個人積分：12分
文章編號：65162237
個人積分：0分
文章編號：65163519
你抓到重點了
當版上那些空頭反指標每天出來抱怨中華電信的時候,常常就是買入時機.
當版上出現很多人在炫耀自己今天又買了幾張中華電的時候,常常短線下跌的起跌點
看看今年初的時候中華電跌到100上下,
版上反指標氣焰多囂張,100還要再下看90 80
農曆年初的時候版上有幾人在那個時間點願意有膽子站出來反駁那些反指標,逆向持有中華電?
不知道那些空軍吃飽了沒...
話說回來
最近都是新手買花的分享文多餘空頭文
這次是不是也會跟隨歷史經驗做修正
讓我們繼續看下去吧
莫小華 wrote:
總覺得看這棟樓好有趣！笑
我從中間看到有人問：花店100塊能買嗎?那時候我記得8K說要等到90以下進場
後來看到慢慢漲到101了，還是有人問：以後電信股不好做，101塊恐怕還會更低
現在110元了...
讓我們繼續看下去！！
個人積分：1067分
文章編號：65164599
scott1014 wrote:
農曆年初的時候版上有幾人在那個時間點願意有膽子站出來反駁那些反指標,逆向持有中華電?
不知道那些空軍吃飽了沒......(恕刪)
不懂！ 為什麼要逆向持有中華電? 是基於技術面還是基本面? 是賺價差還是領股息?
如果是技術面賺價差，套一句某位支持etf投資的p大的說法：你為什麼不買0050就好? 除了分散風險不單押個股的好處之外, 績效還比較好。
如果是基本面， 那就更搞不懂了。 前半年多項營收獲利數字較去年同期減少。 新聞我就不貼了。
還有一點我也是不理解，許多人強調不在意短期漲跌，漲了也不賣，跌了繼續接，那才半年就急著檢討空頭文是為什麼呢? 以我的文章來說，除了股價隨著眾多權值股一起受益於資金行情推升之外, 半年來的基本面資料其實都在支持我的說法。
話說回來
最近都是新手買花的分享文多餘空頭文
這次是不是也會跟隨歷史經驗做修正
讓我們繼續看下去吧
原來投資這麼簡單，為了讓各位增加一點困難度，我只好特地出來發空頭文，這樣漲跌就沒那麼好判斷了。
個人積分：85分
文章編號：65165972
若以基本面來説，下半年除了標頻譜這個利空外，其實要留意的是基期比較，去年下半年颱風連續重創基礎設施及提列轉投資損失(華航)，2G設備等，獲利是一路溜滑梯，今年下半年即使只是達財測低標(Q3:1.26元，Q4:1.13)全年都將有EPS5元。
技術面來説，年初的一波反彈只到111元，不及整波段跌幅的1/2就除息確有再探低的可能，不過離百元也相去不遠，若再發生爆巨量不也是另一投資機會，而且已隱含今年大部份息值。
若説長期投資為何選花店，這個版已經很多先進討論過，尤重股權結構。民營公司的決策權在私人老闆，某家電信公司股東會不是有股東提議賣給鴻海旗下企業，估且不論是否採納，都是一種未知的可能。
個人積分：104分
文章編號：65166038
個人積分：0分
文章編號：65172270
個人積分：1067分
文章編號：65173581
scott1014 wrote:
如果這時候還有中華電信的長期看空者
你要大家懷疑中華電信股價走錯...還是懷疑誰農曆年時候的判斷有錯呢?...(恕刪)
這點就是我前一再說明的，基本面和技術面的差異所在。基本面只是影響股價的一個因素，技術面和籌碼面及資金面也都是影響的因素， 所以我主張以基本面選股，技術面進出。 而且我講的是長期因素，終於等到快要發酵了，各位可以再有耐心一點。歷年財報已逐漸顯現趨勢，雪球才剛開始滾動，漸漸的才會加速。 除非有什麼明顯的逆轉因素，不然看不出方向有所改變。
你知道我什麼時候開始和週遭的軍公教講要注意年金早晚會改革不要把當時的收入視為永遠必然嗎？ 是在金融海嘯前。 不過直到2013年之前，也很少人相信並在意， 然後在蔡總統當選之時, 一樣很少人相信， 但趨勢就是趨勢, 早晚多數人都會認識到原來年金是會而且也有需要改革的。
PS: 當時如果聽到我的說法,開始尋求其他非只靠年金的收入來源,一旦其他收入創造成功,目前就不會受到太大影響。這就是我想強調的，初進股市的新手,把資金放在長期不利的股票，是嚴重浪費時間的事,等人人發現趨勢不妙,十年過去了,也少了十年學習的機會。不論新手老手,也都少了提早介入好股的機會。
個人積分：0分
文章編號：65174468
沒有說中華電長線完全無慮阿
不然你以為為什麼要開這版
你這樣做法讓我想到一個朋友
他在2009年金融海嘯後也大聲疾呼台灣房地產要走長線空頭
當年林口遠雄附近的新的電梯社區大樓一坪十一萬左右
房地產終於在2015年以後做了大反轉
但此時那一代的新大樓成交價最高每坪最高飆到三十萬之後再反轉
房地產確實會轉空頭
但拿房地產當死空頭的作法
在8年內也少賺了200%
如果只計算房價的20%做頭期款則少賺了1000%
長期看空在實際操作的盲點
給你參考
pineman wrote:
你知道我什麼時候開始和週遭的軍公教講要注意年金早晚會改革不要把當時的收入視為永遠必然嗎？ 是在金融海嘯前。 不過直到2013年之前，也很少人相信並在意，(恕刪)
個人積分：1067分
文章編號：65174652
scott1014 wrote:
你這樣做法讓我想到一個朋友
他在2009年金融海嘯後也大聲疾呼台灣房地產要走長線空頭
當年林口遠雄附近的新的電梯社區大樓一坪十一萬左右
房地產終於在2015年以後做了大反轉
但此時那一代的新大樓成交價最高每坪最高飆到三十萬之後再反轉
...(恕刪)
你沒搞懂我的意思， 所以才會舉這個例子。不過你舉這個例子,我倒是有另類可以運用我的說法的觀點（因為我之前一直舉北部房南部房來說明花店已經變成像北部房不適合領股息收租,只適合賺價差了,連你舉例低到高10%,不也是價差觀點?)。我自己的北部房地產就賣在2012年，所以我主要的股市較大資金投資是從2013年開始的。
我舉我賣北房換他房及買股例子的意思是，房地產後面快沒有好日子，所以我早點換標的介入還有發展的標的。 事實上，我賣出北部房產之後，換了另一間目前自住的低價房地產外加一筆芭樂田，自住這一間很舒適，手上還有另一間是未賣北部房之前原來的自住，目前隨便賣還是賺的。 總體算起來，目前都還是好過賣出北部那間房地產時的狀況（ＰＳ）。
這裏面只用一個簡單的原則，賣出太貴的，買進有潛力或低估的。
不要賣在最高點，而是賣在相對高點就好了。 花店目前中短線上看來的最高點是在去年，如果有人看到我2014年時不要單押一股的發言，其實不一定要賣在去年2016最高點，而是2014賣掉，找不到潛力股也沒關係，就買進0050，現在應該也不錯啊，你說是不是?
ＰＳ： 北部房那間租金投報可憐到不行，當時賣到換定存都還樂勝，還不用花心力管理,特別是當時出現需要整修的情況，還要先花錢，就賣掉給想要的人去自住,我就去定存，然後開始研究各種知識(我就是當時開始買書學習企業四大財報的知識的)找好標的了。
個人積分：3790分
文章編號：65174775
