灰狼01 wrote:
這現象會發生嗎? 被...(恕刪)


這類文章通常都會有兩種基本錯誤:

1.首先用"懶人投資"這詞的汙水潑你一身,言下之意就是沒有努力研究的人憑什麼拿到比多數散戶還好的報酬。

請去叫一個真正的懶人,根本不想學習投資知識的人執行被動投資試試看,會成功才怪。

2.指數型基金或被動型etf不等於被動投資(指數化)法。工具歸工具,策略歸策略。把兩者混為一談是這類文章常出現的。我也不想去知道它是無意還是故意的。


到目前為止,使用這類工具的人依然多數是主動投資人。這從etf的周轉率偏高就可以看出來了。
然後這類文章又把投資策略投資工具混為一談,所以到底是在指責前者還是後者呢?

且常見的指責內容例如加劇波動之類的,也沒看到有什麼嚴謹的數據證明。講的好像這類工具出現後股市才有暴跌現象一樣。





當你在拿尺量桌子時,同時也是在用桌子確認尺的準確性。
灰狼01 wrote:
這現象會發生嗎? 被動投資人該如何因應呢?


那麼巴菲特是否也應該去買"標普500指數基金"?
最近巴老也流年不利,APPLE股價大跌,有人預測波克夏第四季可能由盈轉虧。

英英間LKK wrote:


那麼巴菲特是否也...(恕刪)

要先認知到被動投資是市場的參與者,並不是價格變化的驅動者。巴菲特不會這樣做,因為他本身是主動投資者,必須要為股東們帶來優於大盤的表現。

pigstand wrote:
這隻VT ETF投資全球股市,是一籃子全球股票;沒有進行匯率避險的同時,也可以視為是一籃子全球貨幣。
可以參考這一篇文章,先瞭解基金計價幣別的意義。


p大您誤會了我說匯率風險的對象。
我是指您投資的匯率風險,而不是VT ETF的匯率風險。

基金本身有各種幣別投資當然是一籃子貨幣可互相抵銷,即使發生匯兌損益也被收益吸收,外人看不出來。

但你沒有啊,只有美元資產沒有美元負債是如何自然避險?
英英間LKK wrote:



p大您誤會了我...(恕刪)

我不太明白你的意思。是指我買進美金的匯率嗎?
這些美金是報酬,直接以美金形式匯入的。

pigstand wrote:
我不太明白你的意思...(恕刪)


您不是準備將300多萬的0050轉到美國?
台幣換美元VS美元兌台幣,中間就有差價。
當然是賺還是虧只有到時候才知道。
英英間LKK wrote:



您不是準備將3...(恕刪)

這部分我計劃定期定額、用工作收入加上國泰台幣定存部位去買美金(買到50萬台幣就匯出,總共買100萬台幣),分攤掉美金的成本。12/16賣出100萬0050的同時,也買進台幣100萬的VT。
這過程大概要三年。
我的風險在於能不能持續的從工作中獲取高收入,這是決定計劃成敗的關鍵。
pigstand wrote:
要先認知到被動投資是...(恕刪)


巴爺爺或是索佬之流,都是市場的主力,主力如果也用被動投資法,還能叫主力嗎?

不過P大是不看好0050未來的成長性了嗎?為什麼要減少0050佔總資產的百分比呢?
qena wrote:
為什麼要減少0050佔總資產的百分比呢? ...(恕刪)

台股市場佔全球股市比重1.25%。(圖)
所以,要減少0050佔總資產的百分比。



資料來源
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)

今日熱門文章 網友點擊推薦!