金管會的態度出來了。未分配盈餘再不拿出來配息的話...別家都想動用法定盈餘公積配息了,你卻不拿未分配盈餘配息?配1.8跟配1.4,總體金額才差四億,不要講什(考慮銀行中長期的發展)的屁話。經濟日報 記者廖珮君/台北即時報導金管會宣布,各金控研議拿資本公積、法定盈餘公積的「老本」配息,只需由金控公司審慎評估必要性、妥適性後,再提報董事會討論,不需金管會同意。銀行局副局長林志吉說,若擬將法定盈餘公積或資本公積按股東原有股份之比例發給現金,應詳實分析未分配盈餘不足支應現金股利的原因,審慎評估必要性及妥適性,並就對財務與資本結構造成的不利影響,妥為規劃強化方案,提報董事會充分討論。但他強調,配息後,各金控財務條件還是要符合規定,包括金控資本適足率要符合100%法定標準以上、雙重槓桿比要超過125%以下,至於負債比也會納入監理條件。他說,金管會仍會關心如果要動到老本「資本和法定盈餘公積」,若是補充發放,若是發放程度太大,金管會仍會表達關切。林志吉說,要動用到老本配息,配息後、所有比例都要符合金控財務比例,金控也不能太恣意發放,要審酌長期狀況。所謂「資本公積」和「法定盈餘公積」,簡單說,前者是指股東的錢,後者是指過去金控賺的錢提列在帳上,若拿來配息,意味著「把股東的錢、再拿來還給股東」,及「把老本」拿出來發給股東。
戴董在法說會上說2023年不管債券、放款都將保守以對,股票也早就減持,那手上應有不少閒置資金,那與其放著發霉,倒不如發給股東去應用,畢竟過去一年股東在投資上都不是那麼順利。為什麼戴董要堅持未分配盈餘不能動?
誠信多重要?6家產險公司最終理賠金額總計可能高達3000-4000億,但沒一家直接宣布倒閉,增資再增資,為得不就是 “誠信” 二字嗎?京城銀的未分配有百億以上,只要拿5億出來就能買到 “誠信” 二字。望 京城銀的經營團隊能三思而行。
t100390101 wrote:誠信多重要?6家產險公司最終理賠金額總計可能高達3000-4000億,但沒一家直接宣布倒閉,增資再增資,為得不就是 “誠信” 二字嗎?京城銀的未分配有百億以上,只要拿5億出來就能買到 “誠信” 二字。望 京城銀的經營團隊能三思而行。 下星期應該就會宣布股息了
sam189 wrote:為什麼戴董要堅持未分配盈餘不能動? 我投資也好長一段時間了,看過不少股市裡亂七八糟的事。如果帳上有錢,也沒甚麼大投資計畫,卻吝於發股利,我通常都直接認定帳有問題,那些數字是虛的... 不是對前景覺得不樂觀,就是他們知道有雷正要爆。如果你們有看過我以前的文,就知道我當時就反對每年穩定配1.8元這件事。明明賺快5元,配1.8像話嗎?根本就是對前景沒信心的表現。算了,我還是一樣的想法,公司少賺錢甚至沒賺錢而沒辦法發股利,這是完全可以接受的。就是不能說要穩定配息卻事後反悔,更何況又不是沒錢可發。