佛系操盤手: 台指期從200萬到400萬 // 累積獲利: NTD 97,208 (結束營業)

久賭必贏 wrote:
版主說得很對，當沖其實多數時間也是在等

HarveyMorris wrote:
會對沖的人是很忙的Ｘ(恕刪)

久賭必贏 wrote:
我是沒那麼厲害 再說一直盯盤也很累，現在就算當沖也盡可能把周期拉長，不然我之前也是一天可以沖二三十次，手續費算下來也很可觀...結果只是幫劵商打工

HarveyMorris wrote:
　想要當英雄真的只是(恕刪)

久賭必贏 wrote:
能夠有個依循的準則，過去當沖雖然繳了很多學費，但也是能夠累積驗證方法最有效快速的方式...

1. 在期貨方面只要方法設計簡單且保持中性(只用少數1~2種指標，不加太多例外規則)，那麼過去能賺錢，未來再怎麼變也還是能賺錢，因為大盤再怎麼變都是在這中性的框架裡，至於有沒有預測的功能，以單次來說是幾近隨機而沒有，但以多次累積來看則是有
2. 在長線投資方面，只要使用的指標夠長，比如20年的月線，那麼就可用技術指標設計出長線的相對低點及高點，在相對高低點定義出來後，也就具備相對程度的預測功能及建構出長線"買低賣高"的交易策略

久賭必贏 wrote:
其實以前懵懵懂懂剛入(恕刪)

期魂小桑 wrote:
市場的架構是隨時間變化，只有兩種模式可以持續活著
1 偏中性條件單：
缺點是停損點位大多有一段距離，且勝率不高，同時也得承受盈轉虧的心理折磨
，不是人幹的事

2 投機選擇性單：
試圖按照現有條件，主觀的預測當前處於何種架構，加以調整策略，
缺點是，常常發生該賺的沒賺到，該賠的卻賠上了

股市唯一的真理就是看破離開

期魂小桑 wrote:
1 偏中性條件單：
缺點是停損點位大多有一段距離，且勝率不高，同時也得承受盈轉虧的心理折磨，不是人幹的事

2 投機選擇性單：
試圖按照現有條件，主觀的預測當前處於何種架構，加以調整策略，
缺點是，常常發生該賺的沒賺到，該賠的卻賠上了

股市唯一的真理就是看破離開

期魂小桑 wrote:

市場的架構是隨時間變化，只有兩種模式可以持續活著
1 偏中性條件單：
缺點是停損點位大多有一段距離，且勝率不高，同時也得承受盈轉虧的心理折磨
，不是人幹的事

2 投機選擇性單：
試圖按照現有條件，主觀的預測當前處於何種架構，加以調整策略，
缺點是，常常發生該賺的沒賺到，該賠的卻賠上了

股市唯一的真理就是看破離開