rickchiu wrote:
很多來借錢的也有公務員阿，也有上市公司....
台灣很多民間借貸利率也是三分利阿...36%也...
台灣借三分利的信用肯定比較差....但是有全部的人都不還錢?
並不需要全部人都不還錢呀，
只要其中有三分之一的人不還錢，
就是虧損33%了，
你知道如果發生這種情況，你的報酬率要多少才能打平嗎？
不是33%耶，
而是要50%的報酬率才能打平33%的虧損。
如果想通這件事，
就會知道不去管控風險是多危險的一件事。
很多人以為我今年虧了10%，只要明年能賺10%就打平，
實際上這樣的結果還虧了1%。時間拉長，這個虧損就越來越大。
而且，就算今年先賺10%，明年如果再虧10%，
實際上也還是虧1%。
這就是 0.9*1.1 = 1.1*0.9 = 0.99...
不管是先賺再虧，還是先虧再賺，虧的永遠比賺的多。
時間拉長之後，差異就會越來越明顯。
這是一個等比級數，時間一長很可怕的。
rickchiu wrote:
很簡單，我的方式是借1000萬貸款，20年期，等於每年強迫存60萬....共存1200萬
存28年當退休金，目標在累積4000萬NT....(匯率不變的情況下)
問題是要達成這個情況，
你至少要有三個前提：
1.你的貸款利率20年不變
2.你的理財商品利率28年不變
3.28年後的匯率跟今天一樣
以上三點，任何一點都是極難成立的。
而你要三點同時成立才有辦法達到你所說的目標。
這可能性其實不見得比中樂透高多少。
所以其實你是在拿一個可能性極低的情況，去跟一個可能性極高的情況在做比較。
當然比出來的結果會讓你覺得差很大。
事實上，如果你這20年，每一年都花60萬去買樂透，
至少中一次頭獎的機會，還遠高於你上面那三點要同時成立的機會。
而你知道只要中一次頭獎，你就會有多少錢進帳嗎？
還不用去算其他二獎三獎之類的。
而且我前面已經說明過，
你那三個條件，只要其中一個條件稍微小小的變動，
最後的結果就會差很多，
因為你三個條件的結果是相乘，
尤其時間又拉那麼長。
這樣的風險真的不是你所想的那麼低。
即便是全世界最專業的基金經理人，
恐怕也很難做到你上面那三點之中的第二點。
如果有一檔基金可以做到連續28年，每一年的報酬率都保證在4%以上。
一定賣到翻掉。
不要說每一年都保證4%以上，
只要保證每一年報酬率都是正的，
就一定賣到瘋掉了。
這樣說明，你知道你這個方法有多不簡單了嗎。
rickchiu wrote:
其實這就是本事了...一定要做好金流控制.....
恩，沒錯，
關於這點，我確實非常佩服你。
真的很少人能做到像你這樣的。
不只是金流控制，更強的是你的心態豁達。
這點我是真的非常敬佩。
也許你在風險控管這塊並沒有特別著重在意，
但是現在我確實不得不承認你真的有那個本事去執行你的想法並承受可能的風險。
我其實有在思考，做風險管控的目的，
似乎就是為了把風險控制在我們能接受的程度內，
過去我可能忽略這一塊了，
就是每個人能承受的風險不同，
你能這樣做，也許最大的原因不是因為你的做法成功機會很高，
而是因為就算失敗了你也可以坦然面對吧。
真的佩服。
