aa0930360 wrote:
不用太著急
美元霸權不是一天造成的
去美元化也不會一天就達成的
去美元化? 要出現一個強權國家.
這個國家要強大到可以勒令全世界各行各業的壟斷性國際組織傳令給全世界各國,
幾百萬家各行各業企業,重建交易系統,把美元換掉?
去美元化? 我看是你太著急了.
你我,與在場所有人今生今世是看不到這一天.
不過,至少你現在知道美元的霸權,與一個沙烏地阿拉伯毫無關係,
不收美元,沙烏地連一桶原油都賣不出去.
個人積分：8703分
文章編號：71756049
個人積分：11162分
文章編號：71756143
個人積分：228分
文章編號：71756241
個人積分：679分
文章編號：71756466
Katong wrote:
去美元化? 要出現...
不過,至少你現在知道美元的霸權,與一個沙烏地阿拉伯毫無關係,
不收美元,沙烏地連一桶原油都賣不出去(恕刪)
去美元化是一種行為
降低美元依賴 降低美元儲備 運回黃金 外儲備多元化
這幾年一直在發生常常都有看得到
轉貼一則新聞
人民幣油元揭序幕？傳沙烏地阿拉伯有望接受人民幣付帳
https://finance.technews.tw/2017/11/21/saudi-arabia-might-take-rmb-as-petro-yuan/
今年美軍就要撤出敘利亞 伊拉克
美國在中東的影響力快要被擠出波斯灣了
沙烏地還會跟著美國多久呢
去年在阿根廷G20國領導人峰會上
沙國王儲直接當著川普的面跟普丁擊掌
代表2人私交不錯已經開始在2邊押注了
只收美元的日子可以倒數計時了
個人積分：6232分
文章編號：71756523
個人積分：460分
文章編號：71756562
英英間LKK wrote:
到底風險是什麼~事件發生(損失)的機率，應該是大家能接受的定義。
但是他能量化嗎?我想量化不太可能，都是事後諸葛，事前都沒把握，都是猜。
因為風險是無形的我們只能判斷風險，而無法衡量風險。
蒙格提出了經濟學的十個缺陷，其中的兩點：
1、經濟學的整體缺陷就是封閉性，經濟學家常過度強調某些可以量化的因素，排除了可能更重要，但沒有數據化的因素。最偉大的生物學家之一，湯瑪斯·摩根說：只要能夠撿到大金塊，我就不會讓我系裡的人浪費稀有資源，用砂金開採的方法去找金子。
2、經濟學不應該因為"物理學崇拜"而追求一種不可能達到的準確度，畢竟經濟學涉及的系統太複雜。採用有效市場理論教條，是物理學崇拜帶給經濟學的惡果之一。如果你根據這種錯誤的理論進行推理，那麼得到的結論將是，任何公司購買自家的股票都是不正確的。因為按照這種理論，股票的價格是完全有效的，不可能有便宜可以占。證明完畢。
巴菲特說，若有人跟你談諸如Beta等市場效率理論的東西時，趕快閃人。
個人積分：964分
文章編號：71756619
pigstand wrote:
這是一次性費用跟持續性費用的差異。換匯、股市交易皆屬於一次性費用，只發生在交易當下。基金內扣費用則屬於持續性費用，只要持有就會持續發生。被動投資者為了取得近似大盤的績效，會特別關注持續性費用帶來的不利影響。
您說得沒錯，換匯、股市交易皆屬於一次性費用，因此在我的式子中就會放在本金項，持續性費用就要放在複利項(20次方的前面括號)裡面做扣除，我式子裏寫的年化報酬率p%即是已扣除持續性內扣費用之後的數值。基金內扣的持續性費用的確對於總體收益的影響相當大，不過我從頭到尾一直在討論的是 "多次換匯的費用" 對於總收益的影響，這部分由於水大的說法與我的估計相差蠻遠的，因此我才將此一因子(多次換匯費用影響)個別拿來做討論。
個人積分：3610分
文章編號：71756929
個人積分：106153分
文章編號：71756989
個人積分：845分
文章編號：71757677
