個人積分：8558分
文章編號：84815865
玩咖隨筆： 裹小腳與整形的哲學思考。
對於古代裹小腳的，現在的人大部分看法應該都是批判的。但是對於現在的整形美容手術卻是容許的,甚至是讚美的。為何？
這有道德上的差別嗎除了是自主和非自主的差別之外。
但是現在選擇去做整形美容的，都是出於自由意志而非集體的影響嗎？你以為你在做選擇但其實也許沒有。
而古代裹小腳的人，難道沒有可能是出於自我的意願嗎。所差別的可能只是古今的審美觀不同而已。
如果裹小腳是非道德的，那現在的整形美容又是哪門子的東西。
同樣的在台灣為數不少象徵男權的貞節牌坊，竟然都可以被保存良好。這女權主義者...
第二篇待續
？？？
裹小腳的所謂 非道德，應只限於來自長輩社會的暴力脅迫。自願者不在列。一如辨子頭，得自由後皆雲煙，這兩樣今天自願者又有幾人？
個人積分：8558分
文章編號：84816723
對於一個新的產業的終局猜想，可以的一個方式是用已發生的產業來對比新的產業。
這裡用手機和油車的產業發展來對比電動車的終局猜想。因為電動汽車可以說是介於3C和汽車之間的產品。
猜想一：品牌集中度。
手機品牌相當極中，前三大的品牌佔比超過55%，而前五大品牌佔比超過70 %。汽車則相對平緩，全世界前三大汽車品牌佔比不過31%。
終局猜想：電動車未來前五大品牌集中度應是介於手機產業和原汽車產業之間，前五大品牌可能超過一半市占率，
猜想二： 品牌前5大是誰？會換嗎？
猜想： 以目前來看前三大美國一家，歐州一家和中國一家應該是確定之事，如果不變，剩下的可能只能爭4,5名。
但其他的品牌要能夠翻轉這個排名必須要有以下條件其中一到三個，
1. 破壞式創新領先：例如全自動駕駛或1000公里以上的續航。
2.價格式破壞： 百萬以下，80萬以下...
3. 超強的應用結合： 例如蘋果車Google車，把電車結合在所有的應用生態系統。
猜想三： 電車的代工，會像手機一樣有這麼高度集中的代工鏈嗎？
終結猜想：除了電池代工會高度集中外，車體生產組裝並不會集中外包，甚至不會外包。
當時PC和手機的全球外包加ODM,可能有其歷史的巧合，是在全球化的浪潮下和美國產業的轉型所造成的。現在和未來並不具有那樣的條件。
玩咖。
個人積分：8558分
文章編號：84823131
個人積分：63分
文章編號：84825103
眼光精準，玩大認為這波會跌到什麼位階？這幾天居家上班，練了一下短價差度過下跌段這招，收穫不錯，繼續驗證招試。
個人積分：8558分
文章編號：84834420
TAMADE wrote:
眼光精準，玩大認為這(恕刪)
這就是玩咖（or求敗）很久以前講過的變動與波動的概念啊！這基本架構了玩咖的C方法，一套方法用了十幾年，至今無敗。
一支股票，經過了一段時間t, 股價從50元變成了48元，變動是-2元。
而這段時間它的向下波動可能是10元，向上波動是8元，來造成-2元的變動結果。
如果能夠掌握50%的波動率，就是獲利4元，而非持有到底的-2元。
在沒有非系統因素干擾下，玩咖可以大概率計算出每支股票一段時間t的變動與波動。
變動極小，波動極大為價差的好材料。
而相反的變動極大，價差極小就是作波段的好材料。
嚴格來說，遠東新並不是最佳的價差操作，現在之所以選他是要避免非系統的干擾，而這干擾如預期的發生了。
YTD 獲利約230萬，不多，但至少是逆勢而勝。
玩咖
個人積分：1784分
文章編號：84835513
個人積分：8558分
文章編號：84859354
個人積分：8558分
文章編號：84931561
個人積分：315分
文章編號：84955224
當然，這只是局外人就外觀上的想法而已，無意要證明或懷疑什麼。
----ECB也提到穩定幣----
1.節錄自：https://news.cnyes.com/news/id/4878896?exp=a
歐洲央行周三警告，在全球金融體系中，加密資產現在的占比不到 1%，但這並非微不足道，且儘管近期下跌，該市場目前的規模仍類似引發 2007 年到 2008 年全球金融危機的次貸市場。
歐洲央行總結道：「倘若加密資產生態系統的規模與複雜性以現行增長軌跡持續下去，且倘若金融機構對加密資產的涉足越來越多，那麼加密資產將對金融穩定性構成風險。」
----
2.節錄自：https://www.blocktempo.com/ecb-warns-libra-could-amass-3-trillion-in-assets/
歐洲央行以 3 種不同角度去推斷《Libra》的可能性，第一種是作為一種廣泛被使用的支付手段，接著是一種受到監管的價值儲存工具，最後則是不受監管的價值儲存工具；相比於最後一種極端情況的 3 兆歐元，以最為保守的預測去推算，得出的《Libra》規模也會達到 1,527 億歐元。
----
ECB的說法，讓我覺得接下來要多注意加密市場的「複雜性」和「規模」了。
個人積分：8558分
文章編號：84960396
掉進水溝的包子 wrote:
前陣子葉倫有提到對穩(恕刪)
包子大，看到你的貼文讓我想到我已前寫的一篇隨筆，我覺得是還蠻有趣的觀察，給你參考一下。
貨幣崛起的思考
過去的白銀，現在的美金和未來的xx
幾百年前西班牙人在南美洲找到銀山，從此改變貨幣，改變清朝和世界。當時的清朝需要大量的白銀作為貨幣，剛好就成為，西班牙白銀輸出的對象，而清朝輸出大量的貨物兌換白銀，使得中國有大量的白銀庫存作為貨幣，但是最後的最後，再由於鴉片和戰爭的賠款讓白銀再度回流歐洲。
這個場景現在其實還是很熟悉，只是白銀換成的美元，而且方法文明多了。
美元作為世界的貨幣，美國不需要找到銀山，就可以直接輸出美元兌換大量貨物，而讓亞洲的國家們，累積的大量的美元庫存。這些美元的庫存最後當然不用靠鴉片和賠款再流回美國，目前可以看到的方式有兩種，一種是價值的貶值另外一種是價格的貶值。
價值的貶值說白了就是利用大通膨，當物價上漲相對的美元的購買力就下降了。
另外一種是價格的貶值，就是讓美元貶值何讓債務減少。
而未來崛起的貨幣是什麼呢？ 會是怎樣的型態呢，玩咖認為當然不會是黃金白銀的實體貨幣。而全球一體性的貨幣，在歐元的經驗看來好像也不成功。當然我也不認為會是虛擬貨幣。
玩咖這裡狂想一下，如果有一種貨幣是錨定全球所有資源，按照權重比例分配黃金石油鐵礦等等比例，然後金融遊戲不管如何的擴張，當然不可能擴張到比全球資源還要大，如此就解決以前金本位的問題。變成全球資源本位貨幣。
當然想也知道不切實際，不過是玩咖的狂想，純屬趣味。
