id1181319 wrote:
真的是這樣嗎? 剛剛...(恕刪)

規定是規定
違反規定有違反規定的處置方法
有沒有辦法出清又是另外一回事
沒出清的部分失去流通性
保守的做法可能短期會認列損失
那外資只好把其他大型權值股當提款機來補這個缺口
oviraptor wrote:
華碩今天搞這個當然是看宏碁成功的先例
但宏碁的做法不一樣

以緯創為例,宏碁當年的分割是成立了緯創後
再替子公司籌錢(宏碁原始股東可以認購子公司,也可以不認購)
然後再將資產(筆電代工廠)賣給緯創,
緯創有了廠,宏碁拿到一筆錢
這才完成分割工作

宏碁原始小股東並沒有莫名其妙地
就被強迫變成前景未明、流動性不佳的新公司當然股東
同時也沒有被婊到,滿手流動性同樣欠佳的舊公司零股

這是舊式的做法
施老先生並沒有虧待小股東

當年沒有看好緯創的宏碁股東,真的很可惜.....

當年的持股到現在的話,怎麼算都沒損失
sendoffy wrote:
當年沒有看好緯創的宏...(恕刪)


這我很清楚
當年沒有去認算是失策

可是宏碁當年不管是因為厚實正派還是法令不許
總之尊重了小股東的自由選擇
手上原有的宏碁股票也沒有變少

華碩呢?有嗎?

不想陪他玩的股東
只有選擇自我了斷,互相殘殺,賤價出脫華碩股票
替大股東製造價差空間

還好前幾天小賺就先出了...怎麼會料到搞這一招...還在星期六一早公布...
winyi wrote:
規定是規定違反規定有...(恕刪)


那你之前還說的那麼肯定

依規定外資不能持有未上市公司
外資對ASUS的持股還有164萬8,820張
這些賣壓要在六個月約120個交易日消化完
每天都要賣超一萬張以上
散戶要倒大眉了


拉巴嚇唬不用錢....
我最關心的是到底有沒有法人不能持有會上市股票的規定呢?
還是只是公司內規呢?
pauljywu wrote:
我最關心的是到底有沒...(恕刪)

看看這則新聞吧
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091212/3/1t2va.html
不太想貼
不知有沒有違規
裡面有一段

法人指出,華碩股價將面臨兩波考驗,一是下周市場對釋股案的失望性賣壓,由於並未如預期引進重量級股東,例如鴻海,而是讓股東強迫中獎,考量到投資人的觀感,下週華碩股價恐面臨較大的壓力。

法人指出,第二波賣壓則是明年7月前,因減資的緣故,華碩將會停止交易長達1個月,7月底恢復交易,通常投資機構基於風險以及資金流動性的考量,恐會在停止交易前先行賣出。

法人也表示,儘管和碩計畫明年第3季至第4季掛牌上市,但時間點仍充滿不確定因素,在華碩減資重新掛牌後,和碩若仍未上市,將導致投資人帳上持有未上市公司的股票,除了和碩財務透明度不高,恐引起投資人疑慮之外,投信以及外資法人因規定不能持有未上市公司股票,這是會引起法人股東賣壓,值得留意。
oviraptor wrote:
這我很清楚當年沒有去...(恕刪)


我記得當年有類似現金增資的方式
宏碁股東可自由選擇是否要認購緯創的股票

我當年買了, 報稅時才發現還可以抵稅
原來是變成了創始股東, 還適用什麼重點產業的獎勵投資方案

投資賺錢還可節稅, 挺不錯的, 不知這次華碩有沒有
沒有 因為只為是 作資產負債表的分割 且原本公司就存在
另外 華碩也提到 因為動用到保留盈餘的變化(就是當初賺錢沒發現金股利給你)
現在把部分保留盈餘切割到 讓你持有另外一家未上市公司的股票(好像發股利給你 但實際你拿到紙張沒拿錢)

所以股東將因此有所得必須繳稅 如果稅率落在21% 以上的 都要額外繳稅
沒拿到現金只拿到紙張還得繳稅...>.<
oviraptor wrote:
不要傷及無辜華碩今天...(恕刪)


不要把大A分割跟當年小a分割混為一談
大A分割是把大家拖下水
小a分割根本沒傷到其他股東, 不過那時小a的股價也是挺慘的
小a的施先生是很Nice的, 不會把一些皇親國戚搞到公司, 連兒子都只是當股東而已, 對台灣企業來說是典範
大A不能比啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!