bgbear wrote:
感恩, 所以ECFA...(恕刪)
ECFA的簽訂是否可以改變大陸原先反對我們和其它國家簽訂FTA 的態度呢
那, 大陸這麼有誠意, 為甚麼不能在WTO 架構下進行談判呢
反正台灣說話都是挑自己想看的看...
反對黨被問到要不要簽也不敢說永遠不簽...
執政黨被問到上面紅字也沒啥有效辦法...
被婊了...也只能抗議...
大陸這麼有誠意, 為甚麼不能在WTO 架構下進行談判??
個人積分：556分
文章編號：20560568
個人積分：75分
文章編號：20560662
個人積分：201分
文章編號：20560766
波麗露 wrote:
劉大年：虛幻影子？真實世界？要素價格均等化 扭曲ECFA
當然..如果不相信要素價格均等化..就等簽完十年後
大家看看..是不是真的是黃金十年好了
東西德經濟統合..北美自由貿易協定...再來是東協加一
如果你不知道為何有這麼多人反對..或許等發生在你身上時...你就清楚要素價格均等化的威力了
我認為ecfa影響最大的不是藍領...而是白領
薪水減少最多的不是勞工..而是辦公室上班族
當然信者恆信了...不信者當然當成屁
你那篇文章基本上只是作者個人偏見..沒有實證佐證...毫無參考價值
那篇文章中的
"要素價格均等化定理是古典國際貿易的重要理論。主要假設包括各國生產技術相同、具有相同的消費者偏好、生產要素（如勞動力）也是同質。此時商品自由貿易會使兩國生產要素價格趨於相同。但是顯然台灣與中國的生產技術與消費者偏好並不相同；台灣的勞工素質也高於中國大陸，兩岸的勞動力差異性非常之大，兩岸工資水準何以能在商品自由化後趨於一致？"
很顯然的作者故意忽視要速成本均等化非馬上立即發生
而且不一定會用薪資降低的方式來呈現..有時會伴隨失業率提高的現象
而兩岸工資在過去十年如何演變? 這個有資料可以查
ecfac會加速這個過程..過去十年..基層勞工的成本被均等化了..接下來十年..換白領薪資成本均等化
就看歷史驗證
對了念商學的..廣而不精..不如不知...這是我十年前拿到mba學位後到現在的感想
個人積分：0分
文章編號：20560839
個人積分：76分
文章編號：20560926
個人積分：25分
文章編號：20561079
個人積分：75分
文章編號：20562123
個人積分：95分
文章編號：20562133
比較常見的例子:
一個公司多了一個有錢到爆的小開
多了一堆錢領的比在台灣普通薪水好一點,但是卻離鄉背井不知啥時才有本錢成家的員工
工時很長,很少回台,就算回台也不太消費,不知道能做什麼正當娛樂,不知道該娶大陸人還是台灣人
養大陸的作業員,不停的追逐低價員工,越來越往內陸跑
公司經營方向很容易變的努力COST DOWN導向而非產業升級
公司的股價高,但公司賺的錢不會回台投資,只會不停要求政府更加開放
如果有個單選題:
請問ECFA會讓企業 1.更加COST DOWN導向 2.更加產業升級導向
答案應該很難是2.
還記得小三通時政府說的多好嗎?
今年我去金門旅遊導遊的數據是:
大陸來金門買房子只有各位數
金門人卻在廈門購屋超越七千戶 (廈門房價很貴..)
以一戶500萬台幣來算一來一往就是300億流失了
我想這就是所謂的磁吸效應!
個人積分：556分
文章編號：20563491
個人積分：10分
文章編號：20563741
獲利的還是大財團
人民實際收入還是有可能零成長
現在有良心的企業不多了
多賺的那些錢，願意拿出來分的股東更少
經濟最基本的不是消費的正常循環嗎？
但目前的模式，似乎為：
消費者花錢，錢跑到財團高層手中，然後.......只回播基本工資給員工，高層錢愈積愈多
估計貧富差距只會愈來愈大
若把富比士那些有錢人的錢，拿出30%出來花，我想世界的經濟面會更好
那麼多的錢放著也只是好看而已........
若EFCA簽完後
真的希望經濟可以實質上的改善
也希望十年後，我們還是一個民有、民治、民享的民主國家
這才是真正的黃金十年
若EFCA不簽或中止
也希望反EFCA的在野黨
能夠用不同的經濟政策把台灣帶向更好的未來
台灣加油啦~~
