外資不課稅,散戶賺300萬以上就要課稅,這是公平正義???

一稅不兩課?

美國對他們海外所得也課
當地地主國也要課

應恢復討論本次證所稅的初衷.....===>公平正義
或許有人覺得300萬很多.........
但, 對散戶總是一個想達到的目標..

是否有人可以去分析外資資金對台灣是好是壞?.......
外資資金可以活絡市場, 增加證交稅...
但, 是否有人真的去分析每年外資在台灣造成的效益跟損失是多少?
如, 證交稅增加多少? 公司集資變得容易? 爾或是外資每年在台灣A"幾千億"?......

有些長期的退休基金, 或是投資資金那對台灣公司集資是有正面助益的. 但, 那短期的熱錢呢?

公平正義??????????
不能只對散戶開刀吧?..........
短期的外資熱錢呢??????????====>賺了就跑??
我還是覺得這次外資不用課, 真的是太瞎了......
至少也訂定, 外資停留2年以上, 課稅減半.
5年以上, 不用課.
這樣才合理吧.

asd777 wrote:
那是你肉腳...(恕刪)


那你有多厲害

貼個對帳單來看看啊

三百萬很多人都說很難達成,政府說只會影響1%的股民

台北市房價低於千萬的很少,
如果不願買房,
只在股市低點時候大舉入場的投資者(非投機天天衝來衝去的喔),
選股只要稍具水準,幾乎幾年之後就面臨了賣掉要抽稅的問題.

也想問問01上的各位大大,
比方說投入500萬好了,
當股價漲到1000萬時,
如果第一年年底拔檔買進價250萬,賣出價500萬,
第二年年初再拔買進價250萬,賣出價500萬,
這樣要扣稅嗎?

20%...
299萬以下不用
300以上要..課60萬???這樣說嗎?

這樣60萬不見了我到願意賠3萬
剩297...這樣也不用60萬不見

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
都幾歲的人了
還會相信有公平正義
harrison_cheng wrote:
結果現在變成外資賺最多錢走的不課稅,散戶超過300萬救課稅,証交稅不調降...(恕刪)

樓主是哪聽來..外資不用課稅?
如果沒記錯..不用課稅的外資有FNIS(不確定拼對與否、好像是美國教師退休基金)..
其他的外資..要課稅的..

另外..散戶超過300萬救課稅,証交稅不調降..這是沒錯..
但是..證交稅與手續費都可當作費用(成本)..等於免證交稅..加贈退回手續費..
真不知道樓主在哀嚎甚麼?
sony9 wrote:
20%...299萬...(恕刪)

不是300萬是扣除額
無論怎樣賺你最多就是被扣60萬
不過到立法院後就不知道了
假設一個班上有很多人講話或搗蛋,老師卻總是 只找最沒有後台的小明處罰,以達殺雞警猴的宣示效果. 小明當然不服氣,老被當成那隻雞.....如果,其他犯錯者,也有被處罰,小明就沒話說.

眾所皆知,台灣還多人和財團,過去幾年,投資黃金店面,土地,預售屋,不斷轉手,拉高區域房價,身價爆漲,地主躺著就有建商幫它賺錢,卻不用實價課稅. 普通民眾,努力工作,仍要10~20年不吃不喝,才能買房.

我覺得課稅要有公平的精神,不能國庫缺錢,健保虧損,總優先想到向股票 或特定族群增稅.
台灣還有很多該繳稅,仍未繳/少繳的人,卻能逍遙法外.

股票族要繳個人綜合所得稅,0.3%證交稅,2%補充保費,20%證所稅,豐厚國庫,這很OK,
但請也立即實施,房價地價實價課稅,讓靠祖產,躺著賺錢的地主也多繳一些土地增值稅,地價稅,房屋稅.

不要下次國庫缺錢 或 有人高喊賦稅正義時,又又優先想把證交稅提高到0.6%,證所稅扣除額降低到50萬...軟土深崛,只挑軟柿子吃...等等. 股票族和法人 也會不服 老被當成 殺雞警猴 的政策宣示效果對像.老被當成那隻雞.
finis 不就所有外資法人嗎?
如果對沖基金來要喊歡迎光臨嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!