日本強推零核電,經濟倒退30年。

willk wrote:
現在風力發電是走海上發電..
還說德國沒台灣成功
光西門子的風力發電機跟巴斯夫的複合基材..就給德國賺多少?

廠商很賺等於成功???
請問你是那些廠商的相關人士嗎?要不然他們很賺關其他人什麼事?
海上風力發電還不是一樣不能當基載發電,還是要用火力跟核能備援阿,
除了國家浪費稅金讓廠商很賺,到底成功在哪?

willk wrote:
所以重點在輸配電跟儲...(恕刪)

關鍵在儲電上大家都知道,
但這種肯定可以得諾貝爾獎的劃時代技術還沒發明前就現實點吧,
不要再幻想那些「號稱」綠色能源可以解決「現在」的問題了。

大家看看最新的消息吧,
「日本預計今夏關西電力供電缺口14.9% 強制節電在所難免」
不要再幻想日本有多行,廢核很簡單了。

aquaaqua wrote:
關鍵在儲電上大家都知道,
但這種肯定可以得諾貝爾獎的劃時代技術還沒發明前就現實點吧,
不要再幻想那些「號稱」綠色能源可以解決「現在」的問題了。

大家看看最新的消息吧,
「日本預計今夏關西電力供電缺口14.9% 強制節電在所難免」
不要再幻想日本有多行,廢核很簡單了


不用替日本擔心..日本這個社會一向是"置死地而後生"

你要監督的不只是台灣電力夠不夠..便不便宜這種事情

而是要注意..台灣有核災緊急應變計劃嗎?

台灣要是核災時..社會跟產業與人民生活如何調整

現階段日本社會現成case給大家參考..竟然很多人還笑日本關核電笨..日本文官水準比台灣低

台灣真是沒救,,來點會的好嗎
aquaaqua wrote:
然後呢?風力有當成基...(恕刪)

丹麥我記得風力發電占全國總發電將近30%
而瑞典也是二戰後少有的石油使用量能逐漸減少的國家
就我們位處一個資源豐富物質條件優渥的地理位置來看
一般人當然很難理解他們為什麼要用這樣昂貴成本的能源

但從歷史角度來看那裡是個冬長夏短資源匱乏糧食容易短缺的地方
先民的艱困生活是讓他們現在重視能源再生有效利用的一個養成
我們可以冷眼旁觀 但他們是在未雨綢繆

我們現在覺得再生能源很貴
那是因為石油太便宜
我們就等今年8月以後,看看日本經濟能不能倒退30年.
我只知道到今年8月,台灣人孔蓋還是一樣突出,
日本人孔蓋和路面誤差0.5cm.

gt82025 wrote:
我們現在覺得再生能源很貴
那是因為石油太便宜


台灣人正在被溫水煮青蛙中..

不針對台灣地理環境獨有的優勢..發展替代能源

只知道向國外買機器設備來發電..

willk wrote:
台灣人正在被溫水煮青...(恕刪)


台灣有一個替代能源地熱,
但是政府從不想開發.

willk wrote:
只知道向國外買機器設備來發電...(恕刪)

台灣四周風粉大 太陽又強
重點是設備貴
如國人能自行開發 風力發電設備
成本應會大降

台鐵經營那麼久 也無法自造 零件 還跟韓國買
沒有自造火車能力

至少也要 改善火車能力 + 自備零件能力
日本可以透過節電跟綠色能源來度過無核生活,這點是無庸置疑的
夏普等很多工廠他們很早就有蓋太陽能輔助電力設備,
印象中SONY在銀座的新大樓也採用很多節能技術
台灣~?
各種節能設備蓋起來是用來招商,或是賣給台電用
不是用來輔助節約電能的
台灣的最強民族性就是胳臂向外彎

同樣的狀況轉換到台灣一定必死無疑
差異就在民族性,311大地震過後,可以看到日本災民的表現
上至企業下到一般民眾不論是不是在災區都很主動節約能源
那一段時間的限電措施可以看出民眾都很配合

可是換到台灣根本就不可能廢核
一來電價提高就會有媒體帶頭說民眾暴怒
二來企業也會說限電措施會影響營利
再者一般民眾只要有能力負擔電費的人還是一樣繼續浪費電
造成電力供給不均,台電只好想辦法購得更多電力
然後電價又必須再度提升

最後面臨要嘛就是重開核廠,不然就是舉債買電
不然就是電變成奢侈品,有錢人才用得起
怎麼還在打嘴砲啊???
日本的核電又不是今天才關的!! 都關一段時間了
只不過..5日日本北海道電力公司3號機是最後一個關的!!
其他49個早就關了!!!
過了個冬天!也沒聽說"誰被凍死"....
現在來了個夏天就一定要有人被"熱死嗎??"


沒電就少用一點麻!! 沒電就要鑽木取火嗎???
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
軍工複合體
核武器跟核電本來就不分家的
跟環保沒啥關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!