橘汁雞腿 wrote:
你的講法對一半...(恕刪)
我們就以馬總統來算18%,
(他84年前的年資)x(2016年退休時的總統薪水) <----後面這個數值乘起來才可怕,它並沒有停在84年!
個人積分：1175分
文章編號：36360491
個人積分：47分
文章編號：36360535
個人積分：11分
文章編號：36360718
個人積分：118分
文章編號：36361169
個人積分：52分
文章編號：36361394
個人積分：51分
文章編號：36362407
OpenGoodHate wrote:
話說不知道大家還記不...(恕刪)
看一下去年的新聞
(節錄)
此外，民進黨籍立法委員薛凌表示，主計處100年度辦理追加預算，當時因經濟好，稅收超徵，所以今年公務員加薪3%，經費約新台幣108億元，但事隔不到3個月，主計處在101年預算報告書指出，「稅收難有大幅成長，財源籌措不易，經濟成長下滑」。
薛凌指出，「為何區區3個月，冷暖差這麼多？」
石素梅表示，當時辦理100年度追加預算時，稅收確有超收，才有財源辦理追加預算；至於籌編101年度總預算案時，預測今年經濟成長是中度成長，歲入增加5.1%，歲入難以大幅成長因應歲出，主因100年度振興經濟擴大公共建設的1500億元已編完，未完成的公共建設計畫須回到總預算籌編，因此，造成總預算籌編困難。
稅收超徵也不拿去還國債,給公務員加薪的108億元是每年都要多付的,稅收超徵時要付,不景氣稅收不足還是要付,有什麼大事需要這麼幹大家也都心知肚明
個人積分：26分
文章編號：36363708
個人積分：46分
文章編號：36364687
個人積分：5分
文章編號：36365501
個人積分：47分
文章編號：36365828
