economic wrote:那是影響狀況,而非政...(恕刪) 先不管ECFA服貿這種高度政治主導 排除技術官僚跟民意參與的狀況到底是什麼好了如果兩間公司合作都要徵信跟開信用狀了 那用以往歷史記錄評估合作關係也是很合理的從目前揭露的條文裡不需要財經專業 也不用政治眼光都能看得出來其中的漏洞跟不平等要是農民能夠抗議WTO讓廉價稻米進口要求配套限額 那民眾抗議市場無限量的開放而毫無配套要求重簽沒有什麼不對不然我們為什麼要繳稅養官員呢
Stereophotography wrote:先不管ECFA服貿這...(恕刪) 所以永遠抓缺點看而不是整體一起看,國際貿易本來就是這樣,談判肯定有優點和缺點,對兩國整體效益比原來大就執行了,哪有都不會受傷的產業你提出的論點根本在貿易上立場薄弱,專業的貿易談判來看,我們談的條件很差?人家其他國家還想得很,要不是有政治長遠打算,大陸哪有這麼大方去看看別人談的條件吧我是不想扯政治,但人家對中南部那是特別給東西的,信不信明天開始陸客不來,幾個縣市長撐不了多久會被失業和經營者煩死
economic wrote:信不信明天開始陸客不來,幾個縣市長撐不了多久會被失業和經營者煩死(恕刪) 說的一副要謝主隆恩的樣子陸客以前沒來。。。日子還很不錯陸客來了。。。。。一般老百姓誰賺到了 ?陸客不來了。。。。應該是101要緊張吧
用心伯 wrote:說的一副要謝主隆恩的...(恕刪) 所以你根本搞不清楚所謂經濟和GDP不是那樣相關的,大家都說沒賺到,但實際上呢?陸客不來直接影響有多大?知道光直接失業要多少人嗎?讓世界其他國家在衰退的時候,台灣的幅度很小,你以為是怎來的,當歐美失業率起碼往上跳3%,台灣相對小你以為怎來的GDP不是經濟政策的重點好嗎?你是看過哪國經濟政策純為了GDP設計,是GDP上升跟需要的經濟目的有關,但不是100%關係
economic wrote:所以你根本搞不清楚所...(恕刪) 我們現在沒有談陸客來台 我們談的是服務業開放 這是兩回事喔還有我不懂怎麼會有人會做這種簽定了只會增加0.025GDP 可是可能造成數十萬人失業的政策(甚至條文中都已經預期到了 就算這樣也不能解除)如果你不相信世界上有只有壞處的政策和協議 那是因為平常你很少機會看到跟人民對著幹的政府而已
會反對這個議題的,基本上就是看輕自己,東西、服務比別人好、比別人便宜,會有人故意找貴又不好的嗎,不管中央跟地方,都應該要協助產業做到具有競爭力,而不是一昧反對,政府跟產業自己不長進,害怕開放然後自己也不檢討,要知道現在已經是世界經濟的時代,很多東西是要與全球廠商競爭的,真的產品好服務好,也不盡然就要到大陸,應該是全球都能生存,開放固然增加競爭,但也帶來機會。ebola01 wrote:政府屢屢宣傳兩岸服貿...(恕刪)
老闆們會自己想辦法地~不管有沒有簽什麼服貿協定大不了公司搬到其他國家,幾個得力助手一起辦移民走~到有類似優惠的國家只是台灣市場真的非常小~不搞出口真的死路一條我認識的搞出口老闆大都是要求全面開放,適者生存比服貿協定更激進~~只是說出來一定被砲