為何你們會相信技術分析?

很好奇的想問大家,有人是靠基本分析賺錢的嗎????

記得htc價位在1300的時候,有人敢說 財報不好嗎???

茂迪 益通 也是如此

最後也應該問教授她投資股市是否賺錢???

航空母艦 wrote:
很好奇的想問大家,有...(恕刪)


基本分析是要做到可以預見未來財報轉佳,
並不是以過去的財報數字很看,
在財報出爐之前,股價早就以先行逐漸反映了!
航空母艦 wrote:
有人是靠基本分析賺錢的嗎?...(恕刪)

基本分析、技術分析、....均屬『有為法』。

一定都是有人成功有人失敗。而且,失敗者佔大多數。
少數的成功者會出來大小聲,多數的失敗者都嘛惦惦。
技術分析易學難精,基本分析門檻較高。但都難逃『二八法則』。

這有點像華山派的氣宗跟劍宗之爭。孰好孰壞?
何不學學令狐沖,學全招式,忘卻招式?

一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀。

如果我再拋出一個命題。你認為,
A.主動式投資。(選股+擇時)
B.被動式投資。(指數投資+再平衡)
哪個比較好?

我相信,基本分析派及技術分析派,一定同仇敵愾的結合在一起說:當然是主動式投資比較好!
這就像華山派面臨外敵時,氣宗與劍宗就不再爭高下了。
【鉅亨網編譯呂燕智 綜合外電】
外電周二(26日)報導,股神巴菲特(Warren Buffett)將成為投資銀行高盛(Goldman Sachs)(GS-US)十大股東之一,而且這回不多花一毛錢;因雙方達成協議,將 2008 年金融危機時期對後者的注資獲利轉為股權。
由巴菲特掌舵的波克夏(Berkshire Hathaway)(BRK.A-US)在金融風暴最嚴峻時,以 50 億美元買下高盛認股權證,同時協議有權以每股 115 美元購買高盛普通股。
當時市場將此舉解讀為,儘管眼下高盛狀況不佳,巴菲特對它依然有信心。
2011年3月,高盛以 55 億美元買回波克夏持有的優先股,但波克夏保有認股權證;這批權證將於今年 10 月 1 日到期。
周二高盛表示,將提供波克夏部份數量股票作為權證替代方案;該行執行長 Lloyd Blankfein 表示,「很高興波克夏有意成為高盛的長期投資者」。

所以當年巴菲特以其個人獨到的分析以115介入高盛這家公司‧

最後的低點確跌到47元‧



以巴菲特資格來說,我想他的選股不是以技術線型介入這檔股票吧‧

在技術分析的領域裡大概不會買進115元的股票,部位大到50億美金‧而股價跌到47元‧帳面虧損30億確不為所動吧‧

坦白講,有些強調基本分析的學術單位‧真的會持有股票‧但是一般人如果會技術分析就不必去承受巨大帳面虧損的壓力‧

教授當然有過人之處才可以當教授做擁高薪‧但是教授的方法,未必適合芸芸眾生‧教授的方法失敗了,他還是一個教授‧學生就算用教授的方法投資失敗,搞不好還會想是不是自己學藝不精‧但是芸芸眾生用的可是自己的血汗錢‧

方法沒有好壞,就看個人的領悟力‧學會了就會成為下一個巴菲特‧


https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
除非你有巴菲特的財會功力跟人脈 否則最好找本英文的技術分析書籍 K一下



大多數宣稱會技術分析的人 都不是真的會

就算你自詡為基本分析 當你要進場前 你還是"必須"以技術分析為準則




雖然懂技術分析 不代表你一定會賺大錢

但至少你不會破產====因為你知道HTC1300時不能買進


kekeda wrote:
我教授說,發明技術分析(至少那些常看到的)的人都沒有看過台股
那你拿那些直接套的理由是...?


有人用技術分析賺到大錢,
有人用基本分析賺到大錢,
有人靠內線賺到大錢,
只有貪心又愚蠢的人賠錢。
tourcura wrote:
巴菲特

澳撕丁 wrote:
除非你有巴菲特的財會...(恕刪)



巴菲特?? 比爾蓋茲?? 王永慶?? 郭台銘??

網路上有篇叫做"事實背後的真相", 轉一下做為世界上由許多的不同觀點構成:

比爾蓋茨的書不會告訴你他母親是IBM董事,是她給兒子促成了第一筆大生意,巴菲特的書只會告訴你;他8歲就知道去參觀紐交所,但不會告訴你;是他當國會議員的父親帶他去的,而且是高盛的董事接待的。






所以,我不管基本面或技術面,寧願只相信金錢堆砌出來的數字。
別人錯了,不等於你就對了。
談到技術分析, 就讓人想到 "型態學大師" "蔡老師".

蔡老師是不是賺了很多?
freeman9955 wrote:
談到技術分析, 就讓人想到 "型態學大師" "蔡老師".

蔡老師是不是賺了很多?...(恕刪)


因為學徒很多,所以賺很多?
每次我看到 57 台 "蔡老師" , 我就轉看 58 台. 要不然看廣告也比較有趣.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!