個人積分：953分
文章編號：46514864
個人積分：22分
文章編號：46515029
個人積分：0分
文章編號：46516493
照明佔全體用電結構超過25%的數據在哪裡???
全部公共照明換成節能照明你知道可以省下一座核能發電廠電能的數據在哪裡??? 我看你連一座核能發電廠的發電量是多少都不知道
民生用電佔台灣的總用電量約20％而已, 把民生照明電力省下30%就想把核電廠關掉,
這不叫虎爛 那什麼才是唬爛!!!
太陽能設備不是最貴的發電方式
那德國也不會廢核還一直漲電費，民生電費一度電要近NT12塊了
那日本也不會一直漲電費漲到受不了，說要回復用核電了
那台電也不會花大把銀子要跟你買太陽能發出來的電了
那Old Brother家為什麼還不裝太陽能板來用還跟台電買電，不要只會出一張嘴，你不是說太陽能最便宜嗎?
抽水到高位能,白天再來發電, 這台電早就在做了, 日月潭就是抽蓄發電
至於用太陽能白天製冰這還是第一次聽到這麼好笑的方法 XDDDDD
白天正是用電量高峰, 怎麼可能製冰拿去給離峰的晚上來用, 唬爛也不打草稿
----------------------------------------------------------
阿布達比設置全球最大發電廠, 造價6億美金, 100兆瓦可供2萬戶家庭使用,
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130317/170926/
6億美金= 180億台幣, 核四 3200億還在增加中的預算, 可蓋約18座, 可供 36萬戶使用,
台灣400萬戶家庭,36萬戶相當於 9%消耗電力台灣核能發電約佔總體發電量7.3%, 以下連結是台灣核子能委員會的報告,應該夠公正吧.
www.aec.gov.tw/webpage/service/other/files/book_19.pdf
9%遠大於7.3%, 誰說核四花的錢蓋太陽能發電不能取代核能發電, 你才100%唬爛大王.
----------------------------------------------------------
這再度證明Old Brother才是真正的100%唬爛大王
1.民生用電佔台灣的總用電量約20％而已,所以36萬戶相當於台灣的總用電量約20%*9%=1.8%而已
2.台灣核子能委員會的報告裡是說"能源總供給量"不是"總用電量"
能源總供給量包括石油 汽油...等使用, 去看看那張圖石油比例超過50%,
台灣燃油發電事實上只有2~3%而已,會超過50%嗎? 這不是唬爛 那什麼才是唬爛!!!
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c33.aspx?LinkID=13
正確的發電量占比數據在這裡, 今年第一季核電是21.3% 第二季是17.4%
3.也就是全球最大發電廠要超過180座, 花3兆多台幣才能取代核一~三
Old Brother你不懂沒關係, 自己沒知識不多看書, 就不要說出來讓大家當笑話看了
個人積分：7分
文章編號：46516602
個人積分：0分
文章編號：46517468
個人積分：6分
文章編號：46518514
目前科技，太陽能板發電效率仍然不足，如果把新竹市整個剷平，該面積即可提供相當於「核一廠」的電力，然而製造這些太陽能電板的過程中，產生的有毒物質總和，足以毒死全台灣河川中的所有生物。
2011年10月01日「高雄太陽能船事件」，商人只告訴你成本「20~40年」能回收，但不會告訴你太陽能板的使用壽命是「15~20年」。要買壽命更高的產品當然也有，但由於更貴，所以回收成本的時間也會拉更長，所以永遠也賺不回來。
2011年10月01日 騙很大 太陽能船竟靠充電
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111001/33707984/
2011年中，台灣有位老婦人在屋頂上佈署太陽能電板，可以提供充足的家庭電力。需要釐清的事實是，老婦人住的是獨戶一層平房，她一個人當然夠用，若換作都市中的公寓大廈，將是 4~40 倍的電力需求（樓層＊戶數），屋頂還夠用嗎？
你想要太陽能電板，而製造太陽能電板的產業需要用電，你卻不給這些工廠用電去製造太陽能電板。
你所不知道的綠色能源 http://goo.gl/LHr5u
個人積分：35分
文章編號：46518806
個人積分：7分
文章編號：46525866
Old Brother wrote:
不懂就不要裝懂, 半導體製程本來就需要許多特氣及特化學品, ...(恕刪)
我一開始就是在反駁你說太陽能是環保的說法，
請問我有說台積電很環保嗎？我有說不環保不能用嗎？
更好笑的事就是你拿來說嘴的晶圓廠很毒正好把你之前說太陽能是環保的說法打臉，
別人的說法你聽不進去就算了，
連自己的說法都前後矛盾邏輯不通還振振有詞也太令人搖頭了。
Old Brother wrote:
市電並聯都不懂,你真可悲拿來亂講, 我自己好玩拿B規板亂拼的一套, 市電並聯後...(恕刪)
市電並聯的說法也是一樣，
我是拿來反駁你說太陽能夠一般家庭用的說法，
既然夠那當然不用並聯，
反過來說就是不夠用才要並聯，要不然那些設備是多花錢裝開心的嗎？
還是你可以告訴大家你要怎麼在"晚上"讓太陽能的發電"夠用"？
你竟然反過來說太陽能就是要並聯，又把自己的說法打了一次臉，
我說，你的邏輯真的沒問題嗎？
拿M01的文章來說嘴也很好笑，我吐槽過類似的文章一兩次，
其他人是閉嘴低調繼續削他人來賺錢，
只有你把這種損人利己的事拿來反駁，真是令人大開眼界。
老實說你說你是相關業界的人我是很懷疑啦，
因為你連太陽能無法成為基載能源取代火力或核能等發電廠也不知道，只會在那邊算幾瓦，
連這種一般人也知道的事卻不知道，
這很難讓人不懷疑你說話的可信度。
還有你說可以用太陽能取代核電的來源是「比利時太陽能國道發電」這件事吧，
之前反核正夯時跟那些反核的人辯來辯去時唯一說太陽能能贏核電就只有這件事了，
所以你拿太陽能能贏核電來說嘴時早就被看穿是反核的人，
但這早就是被踢爆把太陽能一年的發電量跟核電廠的一日發電量來比的笑話了，
連當初在辯的反核人士被拿來取笑後也不敢再提太陽能能贏核電，
你連這個連新聞都拿來酸反核的有名事件都不知道，
說你只看偏激反核人士的言論真的不過分阿。
個人積分：8336分
文章編號：46526695
個人積分：7分
文章編號：46526752
M01上其實一直有人發類似太陽能賺錢的人，
但我大多沒有直接反駁這些人，
只在有人昧著良心講這是環保或是為地球盡一份心類似的話才跳出來反駁，
但現在連反核的人都出來鬧了，也只好正正視聽。
我是不曉得這些想或已經在拿太陽能賺錢的人有想過為何能賺錢嗎？
先不論那些為了反核而無腦吹捧太陽能的人，
我想大多都知道是賣給台電才會賺吧，
甚至有人特地「種電」來賣台電，根本不用並聯，這新聞有報，不知道的人可以查查，
那你們有想過台電為何用這麼貴的價格收購嗎？
明明台電賣電賣那麼便宜，又不缺電，是腦袋壞了嗎？
這當然是政府要求台電補助，
政府也不是腦袋有問題，
而是我之前說過的，是歐美的再生能源風吹到台灣導致的，
政府若是不跟著推一些類似的政策，
一定會被沒良心政客用「XX能，台灣為何不能？」的口號來炒作，
而台灣民眾大多數很喜歡這種無腦口號，
所以基本上政府是被「民粹」逼著做這種有問題的政策，
結果就是太陽能相關產業跟這些拿太陽能賣台電賺錢的人在爽，
台電因這政策虧損的苦果就是其他台灣民眾吃，
所以我才說拿太陽能賣台電賺錢是損人利己的無良行為。
另外提醒想反駁的人，我並不是反太陽能，
而是反利用太陽能來賣台電賺錢或反核的人，
如果有人自家用太陽能發電卻沒有並聯市電，
這我就樂觀其成不會說什麼，
所以要反駁的人請先搞清楚我不是看到太陽能就反，
不要像那位O一樣一直搞錯別人在說什麼，拼命腦補別人的發言。
