zaza213 wrote:晉惠帝時,天下饑荒,...(恕刪) 昨天的新聞,為了不違反版規,只能舉例部分新聞內容:麵粉貴改吃地瓜! 張揆夫人獻策行政院長張俊雄夫人朱阿英,出席行政院親子日的活動,抱起小「貝比」,逗逗小朋友開心,透露想當阿嬤的心情,對於現在麵粉價格,硬是上漲1倍,朱阿英幫另一半想對策。行政院長張俊雄夫人朱阿英:「我是想說,麵粉在貴的時候,我就改吃地瓜。」請自己去找新聞全文,社會上就是有那種人,不知道民間疾苦,還在那裡出餿主意,您懂意思嗎?至於饅頭,是小弟記錯新聞內容了,原來zaza仁兄是版主喔?難怪反應那麼大阿!抓到別人的小辮子就開始高興了,這樣很有樂趣嗎?還是好好把你介紹的書仔細在分析一下比較實際吧!!不過您推薦的書能造成那麼多負面迴響也是創舉拉,跟小弟的饅頭比有過之而無不及!!
sam910923 wrote:...窮人也想致富吧 我最不同意是12點有錢人不買名車...(恕刪) <<富爸爸,窮爸爸>>一書中提到,富人與窮人對於理財的觀念,是完全不同的;譬如說窮人想要買車、買房子,證明自己已經是中產或資產階級。但是富人對置產的觀念,卻反而是以負債來理解。所以價值觀完全不同的人,很難理解他人的理財方式。
arniwarp wrote:<<...(恕刪) 個人補充一下"富爸爸"一書中,為購入可產生資產之資產,為富人之道zaza213 wrote:文章大家有大家的意見...(恕刪) 大家有緣共聚一堂,何須如此緊咬不放,有失分享之意此外您將出版社及作者列出,有廣告之嫌,個人建議,您亦無修正難道真要個人回報站方,您才願意修改回報站方非個人所願,還望樓主修正以上
這是篇勵志的文章~看了可能會讓一些人有動力吧~幹嘛一味譴責這類勵志文呢?譴責之餘是不是也可以加點正面的鼓勵?討論跟詭辯就只有一線之隔~話說回來,了解了窮人與富人所謂的決定性差異之後,真的能夠變成富人嗎?那宅男們看完了『型男完全守則』不就個個是型男了!?決定權還是在人身上,有心思變、才有辦法改變~就像理財一樣,投資了就有變化~ 不論是資金變多或變少,總是一種變化~如果不投資,那麼資金再怎麼變也是在很小的範圍之內~
xinyi904314 wrote:這是篇勵志的文章~看了可能會讓一些人有動力吧~幹嘛一味譴責這類勵志文呢?譴責之餘是不是也可以加點正面的鼓勵?討論跟詭辯就只有一線之隔~ 說詭辯其實有些言重了世界原本就是不公平的, 兩個年輕人, 才智相若, 用一樣的理財方式.但是A有祖產1,000萬B只有上班省吃儉用存的20萬你說他們財富累積的速度會一樣嗎? 起跑點就不同了啊!而當A晉身上流社會, 認識更多富人, 得知內線消息或是投資管道,錢滾錢, 不是更容易.這個社會上還是有許多努力的人, 他們沒有祖產, 也沒有貴人指點投資消息,只能鞠躬呵腰領死薪水, 然後再想辦法存點錢來投資, 但是財富累積的速度有限..麵粉變貴了, 麵包跟麵條也變貴了?但是牛排沒變貴, 所以要吃牛排是嗎?