夜店八月 wrote:服貿問題卡在政治 其...(恕刪) +1戰服貿前,真的要問好,對方到底在反什麼,反黑箱 戰完後 他們會說服貿條件不好等戰完服貿後,他們又會開始說阿共有併吞野心,才會給我們好處,等戰完ecfa台灣可以終止,阿共沒辦法併吞他們又跳回他們是反黑箱,反程序不正義。總之他們變來變去,到最後根本懶得辯下去。問他們懂不懂,他們說不懂,不懂在反什麼,他們說反對政府沒說清楚,反正就是無限迴圈啦!
就那10幾位經濟系主任的想法書讀太多就是太理想模型了,現實世界不是如此,建議時都高喊自由化,但當結果不準時,經濟專家又改口"經濟學不能解決所有問題"現實世界,政治學永遠淩駕經濟學之上,服貿早不是經濟議題,是政治議題了服貿的真實面是:簽不簽,台灣都早晚邊緣化,因為政府爛,人民笨
economic wrote:如果大多數人都沒有該有的法治、民主素養,那準備過苦日子而已經濟學常說選擇,但每個選擇在機會成本下都有代價,最好是想清楚,不然常發現怎越選越爛、只有更爛、沒有最爛...(恕刪) 這次學運..不是因日常生活瑣事..失去法治、民主素養..例如計程車、砂石車集結抗議警方開單..這種鳥事..「經濟學常說選擇,但每個選擇在機會成本下都有代價」..經濟學阿..永遠告訴別人..只要你努力..就會比別人強..同時暗示..失敗永遠是自己的問題..不要怨別人..這是失敗的經濟學..就是沒有讀到「弱勢經濟現象」..當極度被壓抑的弱勢..其最終反彈就是革命..當到了革命時..你再來回想所謂的法治、民主素養..這個時候的政商界..才要評估代價..未免太晚!在大清王朝..中華民國是叛國亂黨..叛國亂黨又如何?..成功了就是合法..
economic wrote:經濟學哪來的努力就比別人強?...(恕刪) 對喔..經濟學原理..應該沒這個..而是 people respond to incentives..不過台灣資方讀完了..不必付出任何成本的激勵..就變成..永遠告訴別人..只要你努力..就會比別人強..同時暗示..失敗永遠是自己的問題..不要怨別人..白話一點:領低薪(或者責任制、被剝削等等)是你自己的問題..台灣這種零成本的激勵經濟實務成就..應該獲得諾貝爾獎..
kuoyuan1 wrote:你知道國內金控集團,年營業額上千億,還能退稅嗎?這個政府搞出來的漏洞,遠比你想像得多。要說它能有效監控?和政黨無關。除非整個公務體系打掉重來,也就是革命,否則這就是台灣宿命。有這種體系,加上不知道現實面的執政者>>官逼民反。 又開始轉移話題了! 我反駁的說法是什麼?1.已開放的陸資,有造成大量的變相移民嗎?2.制度本來就會有漏洞,但不是有漏洞就反!3.現行制度,對其他國家更寬鬆,也一起禁了吧!