服貿理由冠冕堂皇..實際上呢? 太陽該落幕了!


kuoyuan1 wrote:
是啊!千萬營業額一點...(恕刪)


抽不到稅?
我確定你沒有該有的實務經驗
營業需要登記,需要會計資料,尤其外來的企業
你自己想吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

夜店八月 wrote:
服貿問題卡在政治 其...(恕刪)


+1

戰服貿前,真的要問好,對方到底在反什麼,
反黑箱 戰完後 他們會說服貿條件不好
等戰完服貿後,他們又會開始說阿共有併吞野心,
才會給我們好處,
等戰完ecfa台灣可以終止,阿共沒辦法併吞
他們又跳回他們是反黑箱,反程序不正義。

總之他們變來變去,到最後根本懶得辯下去。
問他們懂不懂,他們說不懂,
不懂在反什麼,他們說反對政府沒說清楚,

反正就是無限迴圈啦!
hello
就那10幾位經濟系主任的想法書讀太多就是太理想模型了,現實世界不是如此,

建議時都高喊自由化,但當結果不準時,經濟專家又改口"經濟學不能解決所有問題"

現實世界,政治學永遠淩駕經濟學之上,服貿早不是經濟議題,是政治議題了

服貿的真實面是:簽不簽,台灣都早晚邊緣化,因為政府爛,人民笨


economic wrote:
如果大多數人都沒有該有的法治、民主素養,那準備過苦日子而已
經濟學常說選擇,但每個選擇在機會成本下都有代價,最好是想清楚,不然常發現怎越選越爛、只有更爛、沒有最爛...(恕刪)

這次學運..不是因日常生活瑣事..失去法治、民主素養..
例如計程車、砂石車集結抗議警方開單..這種鳥事..

「經濟學常說選擇,但每個選擇在機會成本下都有代價」..
經濟學阿..永遠告訴別人..只要你努力..就會比別人強..
同時暗示..失敗永遠是自己的問題..不要怨別人..

這是失敗的經濟學..就是沒有讀到「弱勢經濟現象」..
當極度被壓抑的弱勢..其最終反彈就是革命..
當到了革命時..你再來回想所謂的法治、民主素養..
這個時候的政商界..才要評估代價..未免太晚!

在大清王朝..中華民國是叛國亂黨..
叛國亂黨又如何?..成功了就是合法..
成功了就是合法?

如果司法成功關說
立院成功占領



算成功民主或成功獨裁呢?
economic wrote:
經濟學哪來的努力就比別人強?...(恕刪)

對喔..經濟學原理..應該沒這個..
而是 people respond to incentives..

不過台灣資方讀完了..不必付出任何成本的激勵..就變成..
永遠告訴別人..只要你努力..就會比別人強..
同時暗示..失敗永遠是自己的問題..不要怨別人..
白話一點:領低薪(或者責任制、被剝削等等)是你自己的問題..
台灣這種零成本的激勵經濟實務成就..應該獲得諾貝爾獎..

kuoyuan1 wrote:
你知道國內金控集團,年營業額上千億,還能退稅嗎?
這個政府搞出來的漏洞,遠比你想像得多。
要說它能有效監控?和政黨無關。除非整個公務體系打掉重來,也就是革命,否則這就是台灣宿命。
有這種體系,加上不知道現實面的執政者>>官逼民反。

又開始轉移話題了! 我反駁的說法是什麼?

1.已開放的陸資,有造成大量的變相移民嗎?
2.制度本來就會有漏洞,但不是有漏洞就反!
3.現行制度,對其他國家更寬鬆,也一起禁了吧!

kuoyuan1 wrote:
是啊!千萬營業額一點...(恕刪)


請你告訴我一個立案營利公司,有一千萬營業額然後政府抽不到稅的方法?還是你的意思是這家公司營業額1千萬結果還賠本沒有獲利?

ganman wrote:
對喔..經濟學原理....(恕刪)


原來只是一個永遠抱怨的人,你慢慢抱怨吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
原來只是一個永遠抱怨...(恕刪)

版大..算是「台灣零成本的激勵經濟實務成就..」者之一..
佩服..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!