這期的商業周刊是通知高點到了嗎?

想看看金融海嘯實根本沒有出現過這樣賺幾被小資族如何這樣的文章吧.

瘦狐狸 wrote:
我一直覺得認為950...(恕刪)


我會改問為什麼股神的報導總是9000點才有,4000時為什麼沒有股神?如果兩個位階都有好股票可以買
ryanku wrote:
我會改問為什麼股神的報導總是9000點才有,4000時為什麼沒有股神?如果兩個位階都有好股票可以買


錯,
大家可以查一下,

5-6000點開始一直到現在,
好幾年,
周刊都有類似報導,


當然大多是垃圾,
但絕對不是9000才有,

還有4000點時確實沒有,
但是4000點(美股7000點)時有聽到巴菲特獲利大賺嗎?
沒有,
一樣績效不佳,

這有損9000點時(美股17000點)巴菲特的威名嗎?

大家只要想,
10年前指數約6000點,
現在9400多點,
請問績效報酬700%,
自己要如何做到就好了.

一堆講9500的話有什麼用?

高點確實要小心,
但是需要討論的部分是超過指數報酬的部分,
不懂嗎?


非黑即白的說法思考深度是絕對不足的.

對了要深入討論的話,
這10年間曾經2度登上9000點,
這是第3次,
這位李先生一樣要經過上9000點與下探5000點以下的煎熬,
怎麼不探討9000點以上,
或是5000點以下,
人家是如何處理持股原則的問題?
還是不管指數,
只看個股?

這10年台股絕對不是一帆風順,
有700%績效的請分享.

ryanku wrote:
我會改問為什麼股神的...(恕刪)

1.不是9500才有
2.媒體是給大家想看的而不是 逆向報導 這樣會賣不好
ryanku wrote:
我會改問為什麼股神的報導總是9000點才有,4000時為什麼沒有股神?...(恕刪)


其實是9000點時股神特別多,
但都是假股神
比如台灣先生、華山論劍、謝社長、還有謝社長的麻糬呂先生

我一直懷疑,
像萬寶週刊唬很大,
虎了幾十年了,竟然還能賣 華山論劍朱社長真不簡單啊

6161 wrote:
不,你錯了,仔細分析...(恕刪)


我覺得有一點我很好奇:

若今天他持有中碳市值為2355萬,其他股票為5500萬。

中碳的現金殖利率是4.41%,我們假設其他股票的殖利率為4%(很保守的假設),這樣他的股利收入為:

2355*0.041+5500*.04 = 316.56萬

那我們再假設他投資部位的報酬率可達10%(同樣是非常保守的假設),這樣他的資本利得為:

7855*0.1 = 785.5萬

換句話說他一年的投資報酬就有 1102.06萬! 既然如此,為什麼他不要把正職工作辭掉專心地來投資股票呢? 顯然正職工作所投入的時間跟薪水收入的投資效益是遠比不上他副業投資的。


cocober wrote:
換句話說他一年的投資報酬就有 1102.06萬! 既然如此,為什麼他不要把正職工作辭掉專心地來投資股票呢? 顯然正職工作所投入的時間跟薪水收入的投資效益是遠比不上他副業投資的。

他應該不常進出,即然如此何必常看盤?

cocober wrote:
我覺得有一點我很好奇...(恕刪)


我不曉得,
只能從觀察他的部落格分析,

我認為,
就因為這不是他的錢,
是家族資金,
所以賺的不是他的,
或是只有部分是他的,
所以這10年的投資還要兼顧上班的生活.

另外可以從長期部落格發文中看出,
這人的生活是樸實的,
不奢華,願意分享的,
這也是為何我從沒有在他的部落格留言,
卻願意在這說出我的觀點.
我是沒有付出卻得到知識的獲得,
所以這是一點點的省思.

另外長期投資的人都有憂患意識,
以及延後消費的自治能力,
錢得來不易,
沒有絕對把握前,
不會輕易拋頭露面.

但是不知道這樣出名後,
還是這樣嗎?
這是考驗.


也或許是已經準備好了,
準備專業經營家族資金了,
who knows?

我們一般人,
多多學習思考就夠了,
願意分享的(沒有自利的情況),我尊重,
真的長期持續又有高績效的,我佩服,
當然不只是理財,
人生修養也是,
其他的,
真的不重要.
因為台灣社會認為正常人要有一份正當的工作

不然就是遊手好閒

不然升學壓力是怎麼來的?還不是父母希望小孩將來學歷好

卡個好位置

不然就是醫師藥師律師等高社經地位的自由業


大部分人在股市賠錢

所以股市是投機是賭場

以投資股票當自己的正職就是不務正業...



kfidkce wrote:
他應該不常進出,即然如此何必常看盤?


這個答案,
很棒.
房市小牛 wrote:
其實是9000點時股神特別多,


這個相對性的說法,
也很客觀,

居高思危,確實是對的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!