魔城主人 wrote:
另一個問題就是⋯你前夫倒底牽幾家的債務...(恕刪)
這是重點之一，如果你們要共同解決，請樓主前夫調個自行聯徵紀錄確認吧
必須本人申請，現在郵局可辦 http://www.jcic.org.tw/jcweb/zh/publications/quarterly/files/2011m06_06.pdf
因為如果有其他銀行債務，你如果跟一家和解，其他家也可能用相同方式(產權轉回)來要錢
必須先做好評估
個人積分：432分
文章編號：51923645
個人積分：613分
文章編號：51927568
個人積分：16分
文章編號：51927954
個人積分：15700分
文章編號：51928193
個人積分：22分
文章編號：51931701
個人積分：338分
文章編號：51933544
個人積分：1分
文章編號：51934237
個人積分：613分
文章編號：51934494
個人積分：37分
文章編號：51936048
lml6389 wrote:
下週會出席調解庭,
心裡面很惶恐不知道會面臨什麼樣的問題,
但在此先謝謝大家提供的寶貴經驗與建議,
如仍有相關建議請不吝告知,謝謝。
...(恕刪)
既然銀行是以民法113條為由,那就看看113條的重點在哪裡吧
民法第 113 條 無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
看到重點了嗎?
銀行一定會用盡方法釣你進入"知或可得而知"這個文字陷阱裡面,所以無論如何在銀行提出有力證據前,要合情合理合法的用不知道,不清楚,忘記了,來建築防線
所謂無效法律行為(銀行須提出具體證據證明其為無效),銀行的意圖大概就是要以民法244條來做連結,利用"回復原狀"達到撤銷登記的結果
銀行最終的目的就是要以此逼你去承擔"損害賠償"之責任
金流無須特意提出證明(可以說是現金交易,但也要擔心銀行如果找到你前夫卻與你說詞不一的情況下反而坐實了惡意侵害債權的罪名)只要能申請到公契,並提出按期繳房貸的紀錄就可以了,最好一併表明如果是該你負的責任你絕對不會規避,但銀行莫名其妙地出現就用民法113條告你還要搶走你的房子向你要錢總得提得出具體證據才行,否則銀行應該要負責賠償你的時間精神及工作損失
如果當初樓主知道前夫有這條卡債的情況下沒理由願意承擔120萬的房貸卻不願意清償幾萬塊的債務是合情合理的說詞,可以佐證樓主對前夫除房貸無法繼續負擔外有任何其他債務確實一無所知
個人積分：178分
文章編號：51939016
