個人積分：0分
文章編號：53133187
個人積分：85分
文章編號：53133189
個人積分：2分
文章編號：53133221
個人積分：109分
文章編號：53133253
kajiahom wrote:
產業的競爭是這樣不是單看一間公司
要看同質性的企業如果別人可以毛利率明顯比你高成長率比你高
那就是你自己競爭力有問題
如果同業都是 6%
那你跟我說童子賢那裡做的不好
像大家會比 蘋果 跟 三星的毛利率
蘋果明顯比三星高那就是三星比較遜了點
但 HTC 連被拿來比的機會都沒了
FTA 就是要比同質性的企業韓國跟台灣的毛利差距
會不會只差了那一點關稅就直接毛利率就為負數
如果是這樣那真的等死 但如果被加了關稅還負擔的起
那就這樣是慢慢死 如果對方有意思玩你就算準你成本殺價殺到你毛利率負數
但他還有一點點毛利跟你玩消耗戰 只要他還有賺要你死也是早晚的事
像以前三星如何逼退別國的 DRAM 對手不就是算準別人成本比他高他就玩這套
of course!產業的競爭當然不是單看一間公司，不過您似乎看不懂我再說什麼?
我的意思是，你童子賢的和碩毛利只有6%，costdown+壓榨工程師+財務操作還是只有6%
沒有FTA和ITA給你的0%關稅，單靠你6%的毛利你公司活的下去?
既然你童子賢的和碩今天靠著FTA活下去，那又有什麼立場去說別的產業不要光是依靠FTA?
跟他同產業的大老們可沒有出來說別的產業不要光靠FTA(雖然這誰都曉得)，
但眼前的問題不解決(對手享有FTA減免)然後去打高空說要研發創新、產業升級(不知道要多久，也不知道會不會成功)，那請問中間的過程這些產業的員工要怎麼辦?度小月共體時艱嗎?
台灣和韓國重疊的產業有很多都沒有ITA的關稅保護，這些產業的毛利也許不是毛三到四，
可能還有個10~20%毛利，但是你差人家幾%為了競爭就要少賺這幾%，一家公司少掉這幾%可能就是代表要裁
掉或者轉移產線到國外，員工可能加薪幅度要縮減...
這可不是一件好事，更不是童子賢說的那麼輕巧...
個人積分：12474分
文章編號：53133459
個人積分：2分
文章編號：53133520
個人積分：197分
文章編號：53134285
個人積分：9分
文章編號：53134367
個人積分：215分
文章編號：53135663
個人積分：6535分
文章編號：53136109
seanchen1004 wrote:
冰島....你真是天才 無言以對
好像有網兄告訴我
冰島 是 天然資源豐富 的國家，那不一樣
土地 是 台灣的 3 倍大，人口 ... 32 萬
我知道大概 全世界
台灣有賺過歐美的錢、中國 經濟 剛起飛 也 賺它一下
這些，都是還沒簽 什麼 保障協議、經濟協議「前」
就有人先去賺的了
然後，現在這些人，告訴你，不簽協議 會 怎樣 加 怎樣
他們 + 她們 永遠不會告訴你
沒簽之前，他們 + 她們 是 怎樣 老早 先 大賺一票 了的
我也不知道 在 我們還沒跟 冰島 簽 什麼協議之前
這些 大哥大姐 是不是 也 老早在 冰島 宣佈 快破產 的時候
就 眼光卓越 ( 趁便宜 ) 先進去 卡位置 了
至於 能不能 走 冰島 的路？
先前還有人提倡 走 不丹 的路
好啦，我知道 大家 比較喜歡 丹麥 的啦
大家努力要走丹麥的路，也沒什麼不可以的，應該是吧
我們如果那麼討厭南韓，為什麼非走 南韓 的路 不可 ？
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
