台新金慘敗了雙輸

陳明熊

5分

71樓

陳明熊

個人積分：5分

文章編號：53515783

我就是愛拍照 wrote: 你覺得玩文字遊戲有意義嗎? 就算是如...(恕刪)

唉，操弄民意是多麼容易呀，你沒辦法回應94年7月5日的公告確實沒有上面的記載，那就算了，何必張飛打岳飛，拿其他的資料來回呢？

你後來引用的是什麼資料？還不是台新自己所節錄94年7月21日函的文字？台新敢不敢公布全文？

我一向對於節錄的東西很有警覺性啦，假設一下，如果真正的94年7月21日函，其實是財政部回應彰銀的詢問，彰銀當初就是針對94年的董監改選席次來詢問，財政部當然也是回覆他關於94年改選的問題，且有強調這是以二次金改政策為前提的結果，這會不會是台新不敢公布全文跟來龍去脈的真相呢？

呵呵，你當然可以質疑說我也只是猜測，不過涉及幾百億的爭議，台新到現在都不敢公布94年7月21日函的全文，而財政部就敢大張旗鼓的把台新席次趕走，甚至連知道內情的其他彰銀股東都支持財政部，你覺得到底94年7月21日函的記載有沒有鬼？

我就是愛拍照

23778分

72樓

我就是愛拍照

個人積分：23778分

文章編號：53515791

陳明熊 wrote:
當然是文件呀，問題在於內容是寫什麼，你要不要看一下？總不能沒有在公告當中的，你跑來要求吧？

監察院的調查報告 12頁和13頁:

四、彰化銀行94 年5 月GDR 發行案，因投資價位等相關
投資條件損及彰化銀行及股東之權益，公股未能接受
而流標；彰化銀行嗣於94 年6 月辦理現金增資，以
私募公開競標方式發行特別股14 億股，於94 年7 月
22 日決標，由台新金控以每股26.12 元得標。該得標
價格較彰化銀行當日收盤價18.6 元為高，且台新金
控係支付現金，相對於全以股份交換方式完成之其他
併購交易，顯有不同。
(一)查彰化銀行前因逾期放款比率偏高，財務結構欠佳
，爰規劃辦理發行海外存託憑證(GDR)予以改善。經
1 年餘之辦理作業，該行於94 年5 月6 日正式對外
公告，因潛在投資人與該行相關之交易條件仍有差
距，協商未果，致無法洽得合適對象而暫緩施行GDR
發行案。彰化銀行復於94 年6 月辦理現金增資以私
募公開競標方式發行14 億股特別股，俾引進策略投
資人以提升該行經營績效並改善財務結構。為使現
金增資案順利並能挹注銀行較多資金，及配合政府
之公股整併政策，財政部同意於增資完成後，經營
管理權移由未來得標之策略性投資人主導。本案於
94 年7 月22 日決標由台新金控以每股26.12 元得
標。該得標價格較彰化銀行當日收盤價18.6 元溢價
40.4％，亦較投標底價17.98 元溢價45.3％，完成
現金增資後，台新金控成為彰化銀行最大股東，公
股退出主導，財政部退為次大股東。
(二)關於台新金控投資彰化銀行案，當時主管人員之說
明略以：
１、行政院吳副院長榮義：
(１)以彰化銀行的例子來看，當時底價（特別股）
17 元多，最後投標者有淡馬錫、兆豐金控、台
新金控 3 家，開標結果是25 元，溢價40％，
不但沒有賤賣，而且如果彰化銀行沒拿這300
多億元的現金改善財務狀況，今天的彰化銀行
可能不是這樣。
(２)另外批評最多的是22 日開標，財政部21 日才
說得標者可取得一半董監事席次，其實，財政
部7 月5 日的公文就說誰標到就給他經營主導
權，後來是陳聖德說什麼叫經營主導權？要說
清楚！財政部才說董監事超過一半以上，只是
定義更清楚而已，所以不是針對某1 家，本來
就是說經營權要給所有來參與投標的人。
２、財政部林部長全：
(１)彰化銀行在二次金改之前，就已經在進行GDR
了，三商銀中彰化銀行體質最差，在省政府時
期出了很大問題，呆帳達8、900 億元以上，所
以極力想引進外資，也到國外看了幾家銀行，
決定發行GDR，把經營權讓外國人做，如此公
股就不是主導者，公股就要把股權釋出，才能
創造GDR 價值，不然沒有經營權誰要來？
(２)公股處分涉及財產處分，所以要報立法院，當
時就把彰化銀行GDR 的案子報到立法院，說彰
化銀行要發行GDR 解救經營問題，公股也可趁
機把股權釋出，價格會比較好，對此立法院是
完全同意的，沒有任何意見，但這案子最後沒
做成，因外國銀行給的GDR 價格比市價還低，
所以我不同意，後來對方說可以給比較高的價
格，但前提是經營幾年後可以用更低的價格再
買一部分股權，可是算下來平均價格還是低，
所以被我否決了，因為真的是賤賣資產。這時
提過來，請彰化銀行再想辦法，後來彰化銀行
提出在國內發行增資股，才有台新併彰化銀行
的事。
(３)既然要增資，也不能因為發行GDR 失敗就不找
外資，所以開放外資也可以買增資股票。彰化
銀行賣出時，溢價達40％，因為社會認為這是
該做的事，而且彰化銀行只是賣出經營權，並
沒有與台新合併，我們只是把公股股權減半，
公股經營者減半，社會大眾都認為很合理。
(４)銀行整併還是要評估綜效，不能為合併而合併
，主流看法是公股整併綜效不大，還是希望引
進民間經營者。這案子是拿2、300 億元（現金
）換經營權，我不認為有任何問題。
(三)綜上，彰化銀行GDR 發行案流標，係因投資價位等
相關投資條件，將損及彰化銀行及股東之權益，爰
公股未能接受；其間財政部並請彰化銀行透過其財
務顧問建華證券公司與投資人進行多次協商，惟雙
方無法達成共識，乃終告暫緩施行，爰核主管機關
相關作為，尚無欠妥。另彰化銀行復於94 年6 月辦
理現金增資以私募公開競標方式發行14 億股特別
股，俾引進策略投資人以提升該行經營績效並改善
財務結構乙節，於94 年7 月22 日決標，由台新金
控以每股26.12 元得標，且得標價格較彰化銀行當
日收盤價18.6 元為高，且本案得標之台新金控係支
付現金，相對於其他以百分之百股份轉換方式完成
交易之案例，明顯不同。惟此案後續當如何處理，
俾能符合彰化銀行股東之最大利益，為社會大眾所
關注，猶待主管機關及各主要股東之共同努力。

正好二次金改宣布，我們就把彰化銀行的案子

我就是愛拍照

23778分

73樓

我就是愛拍照

個人積分：23778分

文章編號：53515811

陳明熊 wrote:
你當然可以質疑說我也只是猜測，不過涉及幾百億的爭議，台新到現在都不敢公布94年7月21日函的全文，而財政部就敢大張旗鼓的把台新席次趕走，甚至連知道內情的其他彰銀股東都支持財政部，你覺得到底94年7月21日函的記載有沒有鬼？

所以你也沒有看到或找到實際的公文是吧?

那就問你最簡單的問題好了，上面要寫什麼台新金才會

笨到用溢價40%去買一家被官派董監事搞到快倒的銀行?

陳明熊

5分

74樓

陳明熊

個人積分：5分

文章編號：53515815

「財政部同意支持得標人取得過半數董事及過半數監察人席次；得標人於取得彰銀現金增資股而成為彰銀最大股東的期間，財政部將不改變由最大股東主導彰銀經營權的策略；財政部計畫於適當時機以適當方式全部釋出公股。」這些是標案裡面的文字，雖然不是發給台新金的公文，但是投標合約的一部份，請問你不用履行嗎?

請問你從哪裡得知這是標案內容裡面的文字？可否把你的資料來源列出來？依照今周刊的報導，這根本不是標案內容呦？只是台新自己節錄的94年7月21日函的一小部分。

台新甚至不敢自己發新聞稿說明94年7月21日函的全文，你不覺得這樣很怪嗎？

至於嗆聲說要告，你翻翻報紙，每天都有一堆人放話說你不怎樣我就告你，真的要提告也很容易，法院濫訴的一堆呀，問題是:你告得贏嗎？

我就是愛拍照

23778分

75樓

我就是愛拍照

個人積分：23778分

文章編號：53515841

陳明熊 wrote:
請問你從哪裡得知這是標案內容裡面的文字？可否把你的資料來源列出來？依照今周刊的報導，這根本不是標案內容呦？只是台新自己節錄的94年7月21日函的一小部分。
台新甚至不敢自己發新聞稿說明94年7月21日函的全文，你不覺得這樣很怪嗎？

如果那不是標案的內容，那請問一下實際的標案內容文字是什麼?

還有你如何解釋監察院的報告和財政部的記者會?

其他沒印出來的會很重要嗎? 不就是"查照辦理，之乎者也〞之類的八股文字。

有刊出來的部份，你解釋一下如何讓其它沒印出來的把這些已經印出來的翻轉過來?

今周刊明顯是站在財政部那一邊的，如果其他的部分有不利的，怎麼不敢刊出來?

kevinkukuku

91分

76樓

kevinkukuku

個人積分：91分

文章編號：53515843

很奇怪..明雄大大
你自己也不能證明啥.....
人家拍照大大好歹也抓一些文章...
你從頭到尾.....算了

若是真的像明雄大大所講
"全部"公文內容對政府有利
那政府幹嘛不自己公布
搞到場面那麼難看...

每個人是非觀念..立場都不同
但是為了反對而反對..真的是

乾脆像某層樓大大直接打
爽爽爽

我個人還比較敬佩

陳明熊

5分

77樓

陳明熊

個人積分：5分

文章編號：53515865

所以你也沒有看到或找到實際的公文是吧? 那就問你最簡單的問題好了，上面要寫什麼台新金才會笨到用溢價40%去買一家被官派董監事搞到快倒的銀行?

當時淡馬錫，兆豐金也有來投標呀，他們很笨嗎？我不覺得。到底出多少錢本來就是一個判斷跟選擇的問題，而且當時財政部一直都有遵守二次金改的政策，讓台新取得經營權，但現在二次金改廢了不知多少年，骨頭都可以打鼓了，沒道理財政部不能改政策吧？

至於函的部分，如果未來有機會揭露全文的話，到底孰是孰非，我想一定會很清楚了，我就不多說了，哈。

我就是愛拍照

23778分

78樓

我就是愛拍照

個人積分：23778分

文章編號：53515871

陳明熊 wrote:
台新甚至不敢自己發新聞稿說明94年7月21日函的全文，你不覺得這樣很怪嗎？

你怎麼不說為什麼財政部不敢把當初的公函拿出來？

如果真的沒有這回事的話，直接到公開市場把彰銀股份買下來呀，

反正財政部自己球員兼裁判，又沒有人可以阻止他們

我就是愛拍照

23778分

79樓

我就是愛拍照

個人積分：23778分

文章編號：53515883

陳明熊 wrote:
但現在二次金改廢了不知多少年，骨頭都可以打鼓了，沒道理財政部不能改政策吧？

你講得一點道理都沒有，會過這麼久也是財政部搞的，又不是台新金不合併。

你去租了房子，第二天房東卻不讓你進門，三個月後還沒收你的押金，有這道理嗎?

你租房子，請問租約上有保證你一定可以進門嗎?　好像也沒有吧?　

照你的理論，你的房東可以在給你鑰匙的第二天換掉鎖頭嗎?

jagger.

13分

80樓

jagger.

個人積分：13分

文章編號：53515951

想太多。

台新金只要持續購入彰銀股票，入主也是遲早的。

官股能擋一時，擋得住一輩子嗎？

台新金慘敗了雙輸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台新金慘敗了 雙輸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

台新金慘敗了雙輸

今日熱門文章　網友點擊推薦！