bluejay27 wrote:
看過了，上面寫美國、日本、韓國課證所稅都課很重
你該不會要我們跟香港、新加坡比吧？
..(恕刪)
你覺得台股有甚麼資格跟美國日本韓國比??????
是科技比較先進?人口比他們多還是gdp比他們高?
跟新加坡香港比已經是抬舉我們自己了好不好?
個人積分：37分
文章編號：56764095
個人積分：1075分
文章編號：56764151
個人積分：16分
文章編號：56764328
個人積分：16分
文章編號：56764351
個人積分：51分
文章編號：56764461
個人積分：1075分
文章編號：56764517
個人積分：7分
文章編號：56764642
個人積分：51分
文章編號：56764730
個人積分：1075分
文章編號：56764919
個人積分：51分
文章編號：56765065
kantinger wrote:
如果用韓國的持有市...(恕刪)
看完下面這段文字你會清楚點:(資料來源http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/33683)
韓國證交稅課徵方式，一般公司的證交稅為○．五％，上市公司為○．三％，與台灣的證交稅率相當。至於證所稅，韓國則僅針對法人及大股東課稅，對於一般投資 人，並未課徵證所稅。
只是韓國資本市場對於大股東的定義，視交易市場不同而不同。若是在ＫＳＥ掛牌的公司（類似台灣的上市公司），只要持股超過三％，或是持有公司市值超過一百 億韓元，就會被視為大股東，而必須課證所稅。
ＫＳＥ大股東的證所稅稅率，持有一年以內為三三％；持有一年以上，則被視為長期投資，稅率降為二二％。不過不管是三三％或二二％，都沒有免稅額可抵扣。
至於在KOSDAQ掛牌的公司（類似台灣的上櫃公司），由於在此掛牌的公司規模較小，惟有持股五％以上或是持股市值超過五十億韓元，才算是大股東。
不過KOSDAQ的大股東證交稅率僅有一一％，比ＫＳＥ適用的稅率低了許多。專業人士就表示，韓國針對不同的交易市場設計不同的稅制，是相當具有彈性且務 實的作法。
再從韓國近十年資本市場發展情況來看，二○○七年開始實施新版資本利得稅後，韓國雖然兩稅都課，但是證所稅僅針對大股東來課徵的方式，看來無損於資本市場 的競爭力，對於整體市場的衝擊面也相對小很多。
簡單說韓國個人(非大股東)交易上市股票是免證所稅的,而證交稅跟台灣差不多,那台灣為何還要一直吵的要課證所稅?然後還一直對股利上下其手
