21世紀經濟學（舊版）（舊樓）

三子父 wrote:
討論甚麼經濟學，經濟學真的有用 經濟系教授不就每個都是有錢人?

三子父 wrote:
如果輸入完了，就可以知道確定答案，那我就相信經濟學
如果不行，那這個科目就是考試工具，嚴格講就是一個 屁

economic wrote:
你在泡沫經濟高點買了房子，買在每坪200萬，而現值只有100萬，30坪花了6000萬，由於是在熱錢進入銀行很多貨幣的時代（為何很多貨幣解釋過了），自備款花了600萬，裝潢花了200萬，銀行貸款5400萬，在泡沫後本來6000萬的變成了3000萬
如果你保有房子，那你虧損3000萬外，那5400萬本金＋利息你得很多年償還，這肯定壓縮你消費能力
你認賠（600萬頭期款＋200萬裝潢＋已經還的本金＋利息），那你以前存下的這些都一次消滅了，而銀行就看銀拍和法拍後計算損益（大概都是賠錢）

KCLin0423 wrote:
其實，經濟學是一種牽涉到群體效應的學問
而經濟學就更不可能了(人類永遠都有新行為)

股市阿屎伯2908 wrote:
我到現在已經完全不認同經濟學教科書對經濟學的解釋了

股市阿屎伯2908 wrote:
fED最終不印鈔票要怎麼救經濟？我我還真是不懂了
我所知道的是FED會印鈔票，然後將鈔票借給政府，讓政府把鈔票放到民間（可能是用政府支出，也可能是用買回公債等方式）
無論如何FED想影響經濟，除了調利率之外的唯一手段就是印鈔票，基礎貨幣增加能幫助經濟成長？不印鈔票，使貨幣乘數增加的那些貨幣哪裡來？
...(恕刪)

economic wrote:
經濟學的基本說明就敘述了，這是一門觀察人類經濟行為的社會科學，是一門選擇的科學，而選擇的根據是機會成本而不是我們現在為了統一計算統計使用的會計成本，人類不是永遠有新行為，而是每一個人的機會成本是不一樣的，不一樣就沒法簡單的數字化，所以為了研究、計算、……等等的方便，簡化成利用會計成本來計算，所以才有GDP、……等等這類東西出來
所以計算GDP並不等同經濟行為，但想要科學研究，不用會計數字難以做到
這也是為何我說樓主的方式不具備一致性，會計是具備一致性的，而滿意度這種東西，並不具備一致性，根本無法使用，2300萬人有2300萬的感覺，怎統計，數字怎樣才算合理呢，平均嗎？1～9分來做滿意度調查，2300萬人都給5分，所以平均5分跟1150萬給1分、1150萬給9分，平均也是5分，兩種都5分有一樣嗎？更別說同一個人的感覺隨時可能不同，昨天我覺得一個蘋果100元很便宜，今天可能覺得很貴，同一個人不同時間點滿意度都會不同了，怎科學統計

economic wrote:
你連經濟學教科書都沒看懂就直接不信，先看懂了再來說吧
基礎貨幣和貨幣乘數看懂了嗎？何謂基礎貨幣你真的懂了嗎？
你是看了也沒看懂，然後自以為懂了拿了個根本錯誤的東西一直說，還以為自己說的是對的
FED的機制看懂了嗎？
負責任的告訴你，你根本沒懂，我再說一次，這已經是給方向提醒了，用會計去把機制做出來看一看，懂了嗎？不懂你就說不懂，不要不懂裝懂

大嘟頭 wrote:
要討論fED印鈔票
請先瞭解
資產負債表衰退理論--辜朝明
一般理論-凱因斯
債務型通縮理論-厄文.費雪
不知道的人 說些謬論 請自己多做功課
另外 請問
知道會計帳 借貸要平衡嗎?
知道 央行資產負債表調整 借方項目? 貸方項目?
請版主多做功課 才不會被砲

economic wrote:
愛因斯坦的相對論是...(恕刪)