還不就是翁啟惠一句話堵了禿鷹的財路
禿鷹一反撲, 不小心引來一缸子的禿鷹跟豺狼



台灣先前那麼多不違法卻被慘批的事, 不知道您有沒有出來維護??

文林苑, 服貿, 大巨蛋等五大案, 台中BRT, 王如玄軍宅, 不勝枚舉.....

以上哪一個不是以社會觀感不佳結案??


ruby6436 wrote:
重點是翁的舊公司賣...(恕刪)

明月書流 wrote:
國家利益應該要遠高於兩派利益

確定這是國家利益還是少數權貴跟知情內線人士的利益?
目前只看到少數人因為這些還沒能開始賺錢的技術已經先賺的荷包滿滿了

ruby6436 wrote:
重點是翁的舊公司賣掉後有20億現金,
拿1億買新公司股票又如何?
知道可以漲那麼多, 應該買個10億的...
至於買股票的原因講得冠冕堂皇又如何, 法官不管這個的
申報不實, 只違內規,沒違反刑法
沒內線交易證據, 加上所謂的解盲前內線交易證據就是賣10張不到1%股票, 也違反內線交易常態
所以最後不就又拿社會觀感不佳出來說嘴

重點是為什麼要說謊?

國家利益是可以這樣拿來成就自己私利用的嗎?
還能講的一付合情合理不違法又不臉紅的
還真少見
翁如果幾年前就選擇坦然面對自己的利益
就是靠一些技術或專利來獲利
那也是他個人的自由
只要不違法,賺的再多也不會有太大的爭議
問題也許出在於他可能無法滿足於這些檯面上的有限獲利空間
選擇接受檯面下的獲利方式
這個慾望範圍也許是無限度的
國家機器所能夠提供給他運用的權力也是成正比的
tim5168 wrote:
檢調單位查清楚說明白不就好了 ? 之後該面對的絕對躲不掉...


絕對躲不掉? 誰說的? 翁有美國籍, 台灣法律對他有個屁用, 還檢調哩! 身為國家機構的頭又是外籍, 不靠總統請他自己回來說清楚, 檢調調查有疑問難道靠完全沒管轄權的檢調拘他回來?
項莊舞劍,意在沛公..還是沛母!? 這我不知道

買賣幾張都已經不是重點
重點是說謊的動機為何?
背後要保護的團體為何?

這事件要說是陰謀也已經不重要
重點是能不能把病入膏肓的政商關係給醫好
不過以台灣獨特的對立關係來看應該是無解了


ruby6436 wrote:
至於買股票的原因講得冠冕堂皇又如何, 法官不管這個的
申報不實, 只違內規,沒違反刑法
沒內線交易證據, 加上所謂的解盲前內線交易證據就是賣10張不到1%股票, 也違反內線交易常態
所以最後不就又拿社會觀感不佳出來說嘴
重點是這個內規可是翁啟惠擔任院長的時候通過的,他女兒依照這條內規的精神根本不該擁有浩鼎股票。

浩鼎跟中研院合作...真巧
爸爸剛好是中研院院長...真巧
2010/07浩鼎取得授權,2012/12才轉讓,超過兩年...真巧。
2012/12上旬轉讓,一個禮拜後上櫃...真巧

明月書流 wrote:
國家利益應該要遠高於兩派利益
但是很明顯的 兩派別利益就是遠高於國家利益
浩鼎可能研發出治療乳癌的藥是一回事。
翁啟惠家人持有浩鼎股票是另一回事。
募資不易???
浩鼎2012/12/12上櫃,第一周成交16281張,收在111塊。3000張價格31塊的浩鼎股票恐怕是搶破頭啊。

國家還沒獲得利益,關係人的帳面上已經賺到數十億。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
事實證明
歷史一直再重演
1.絕對不只他一人(後面因該一堆人一串肉粽都高層)
2.這個不關藍綠 (藍綠都會,只要是人 有了權 9成就是會貪 不然他爬那麼高位子是領這麼少薪水是要假小)
3.有了權 , 要弄錢就容易多了
4.如果貪污罪是死刑 我看沒人想做官了 吃力不討好(但少數人還是敢 畢竟殺頭生意有人做 狗急也會跳牆)

jutfq wrote:
內部人沒有所謂的不用申報,10張以上要事先申報,10張以下月底申報,公開資訊觀測站都有公告


這就是重點,
當天翁啟惠想賣超過十張,
也賣不掉啊,
他已經賣到上限十張了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!