"長期投資", 你真的知道嗎?

azx868 wrote:
惟二之一是第一金,...(恕刪)


我對長期的定義為最少7年,因為五年太短,十年可能有些公司的變化會太大。
另一個理由是,大部分來說,透過股利成本減半的時間七年應該可以達到。
成本減半或是說賺一半對我來說是一個檢查點。不論是透過股利累積或是價差達成。(也就是說我的第一金目前成本12元,如果未來漲到24元,我可能會賣掉改其他價格更美的長投股,因為股利已賺一半,價差也賺一半,總共賺一倍)
其實我真正開始長期持有也就只有5年而已。而做價差已有十幾年經驗。之所以開始長期投資的理由,只是把過去短期價差累積的獲利轉到穩定的股票而已。所以對我來說這些長期持有的股票一開始就是無壓力無成本。

我的第二支長投股因為剛入手,就不好意思獻醜了。

獨孤求敗5805 wrote:
我對長期的定義為最...(恕刪)


獨孤大請教一下
小弟目前也是長期在買第一金
請問獨孤大是用什麼標準才入手?(低於多少才買進之類的)
小弟目前是定期定額買,偶而有獎金才會加碼
請不吝賜教
謝謝
長期不長期我覺得"心態"擺正就好,不是非要持有幾年才行,心態就像巴菲特說的,一檔股票,你沒有要持有10年以上的打算的話,那一天都不要持有。

當初持有的理由沒有消失的話,一直放下去,放到變遺產也無不可,然而當持有的理由變弱了(譬如營收出現雜音,或是股價超漲),還要堅持長期持有不可嗎?散戶跟法人大戶最大的不同就是部位大小,法人部位大,轉換不易,所以評估會很謹慎,因為一旦要減碼,勢必會影響股價,造成殺敵1萬、自損3千,散戶的話,機動性強,只要保持關注自己的持股,逐季檢視,減碼加碼,長不長期就沒那麼重要了。
ejan1969 wrote:
長期不長期我覺得"心態"擺正就好,不是非要持有幾年才行,心態就像巴菲特說的,一檔股票,你沒有要持有10年以上的打算的話,那一天都不要持有。
'...(恕刪)


完全同意。
除了心態之外。另一個就是資產配置的概念。資產完全持有現金是不聰明的做法,完全持有股票風險又太大。對我而言我最少有30%是一定配置在長期股票,不論指數高低。目前剛好配置30%。
所以選的公司就是要大又穩。股價便宜,配息大方。最好股價和大盤波動比低(也就是牛皮)
平常沒事就穩穩領股息,5到10年一次的大崩盤來時,後備大軍就會進攻。很簡單。

另外,我另外的短期價差操作是完全不同概念,不同選股。那又是完全不同的做法了。

陳小罐 wrote:
設本金500萬 能買200張
過了1-2年 股票張數可能變2百多張
但是市值也是500萬左右
在過1-2年 張數更多 因為股價變低 市值還是在500萬左右
可是因為張數變多 分的股息股利也更多
在分個幾年 市值會很驚人的往上增加
除非你的股票很爛 不然時間拉長 一定會賺大錢





感覺有語病耶...??

200張,本金500萬-------10年後------->2000張,市值500萬

股價剩1/10

雖有配息張數變多,但這不是作白工的概念嗎...??

基本上這樣的股票第11年~第20年也不會太漂亮!?

david 0306 wrote:
個人覺得長期投資若沒有一個停損的機制其實賭的比短線客來的大,因為短線客賭的是10天你賭的是10年,但好處是你放長又買到好公司可以比較不會被洗出場


太精華的一句話..... 雖然小弟我也很資淺(10年股齡)

以前入市時前輩總是說要做波段才能賺錢~ 但做波段難道就不會賠錢嘛.....

巧遇趨勢逆做硬凹,依然陪到脫褲.....


推推熊 wrote:
感覺有語病耶......(恕刪)

沒語病喔 我是說一.二年 不是說10年後
不然這一.二年買第一金 是不是我說的那樣
時間越久 成本才能越來越低
如我先前所言,小弟第一金持有四年多. 依還原越線來看成本在12元左右.
就算用12.5計算以今天17.7而言. 四年多獲利超過40%.
另外如果這張還原圖沒錯的話.過去五年多有買第一金的人(除了去年少數幾天高點外).抱到現在都是賺錢的.
講這些只是反應事實.
當然和我的價差操作績效相比. 這部分獲利率的確比較低. 但很穩.而且適合較大筆資金...


做股票那麼久 永遠都是忘記賣的放了幾年,績效最好
不過 長期投資最大的敵人也是時間,因為放了好久的很多都變成壁紙
重點是如何找到好的標的,跟他常相廝守
真的是大難題

感謝樓主 經常無私分享
三子父 wrote:
長期投資最大的敵人也是時間(恕刪)

長期投資最好的朋友也是時間
三子父 wrote:
重點是如何找到好的標的,跟他常相廝守(恕刪)

個人覺得挑選一隻長相廝守的標的莫過於
1.不會倒(以國營事業為主)
2.獲利穩定
3.配息率高
4.殖利率高
符合以上4點都是我考慮的標的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!