拿這麼多錢國艦國作倒還不如全省開設養老院

catmoo

448分

71樓

catmoo

個人積分：448分

文章編號：66682943

討論半天看來還是只有我的方法能阻擋老共的軍事侵略，雖然頗慘烈就是了

Black666888

3272分

72樓

Black666888

個人積分：3272分

文章編號：66682957

atomicboy wrote:
被他們統一
就沒有言論自由
稍微批評一下領導人還會被失踪被威脅
這樣還要被統一還真好笑..(恕刪)

那就不要批評就好了,小老百姓過好自己生活就好,政治管那麼多幹嗎

還是你是 50~56台的名嘴,靠批評政客領薪水過日子的～

Ruth2011

309分

73樓

Ruth2011

個人積分：309分

文章編號：66683052

看到這個標題,只想到過去有人提倡
"減少對科技業補助,因為服務業就業人口多,.."等,
分不清哪一個是投資,哪個是消耗,
結果打趴科技後,沒錢消費,服務業更慘.

國防也是一種投資,美國很多科技最初都是為了國防研發的,國防放棄後才轉民間.
如機器人,穿戴式裝置等.

老人政策,是為了減少社會負擔,沒有外匯收益,
長照的用意不僅是為了福利,而是一個需要長照的病人可能綁住一個原本可工作的家人,
投資這方面是要釋放這些人出來,
但若本末倒置,僅把錢用在增加老人福利,無其他可收益投資,最後的結果是吸引全世界的老病人移民台灣,這樣會很恐怖.

asemia

248分

74樓

asemia

個人積分：248分

文章編號：66683367

Crap City wrote:
這造艦總預算有幾千...(恕刪)

官商勾結阿
人家早就賺飽飽把錢搬走了

kenhugh

1326分

75樓

kenhugh

個人積分：1326分

文章編號：66683435

Black666888 wrote:
那就不要批評就好了...(恕刪)

真是太小看共產黨了

當你生命財產都在共產黨手中你的生死就任他玩弄了

你不搞政治但政治肯定會搞死你挖鼻孔

cyc57904110

20分

76樓

cyc57904110

個人積分：20分

文章編號：66683461

我也是這麼想,把國防的錢全部拿來做老人福利,

把目標設定在老人天堂島及發展有機農業,

並讓每個老人都能有尊嚴,並活出意義,減緩老化,

使每個老人都能自理的一套訓練,

讓他們活的有自我價值,

並開發出專有的輔具,補助到每個家庭,社區...

最後台灣只做有機農業及配合老人政策,

並吸引到各國老人來台灣養老,費用低,

外國老人一多,又加上台灣外勞,外配多,

我們何需要什麼國防,根本是軍隊都可以直接廢了