股海出擊 wrote:是阿,要是貿易戰沒發...(恕刪) 川普如果不是笨蛋, 就更可能打硬仗跟中國對幹, 甚至自比為<安德魯·傑克森>,如果川普操盤的不好, 美中經濟戰或許相當初日本侵華陷入戰略縱深, 最終因持續的戰術正確導致徹底的戰略錯誤.如果川普操盤的好, 中國是可能崩盤分裂的, 而全世界將進入美國永遠獨強再無敵手的局面.以您的廣博見識, 慮及川普的自戀型人格, 您覺得川普會不會拚這一把? :)
股海出擊 wrote:我實在搞不懂,有一個中國願意用摧毀自己國家的貸款方式,消費全世界的物資,為什麼有國家想要先去摧毀它...(恕刪) 在某些領域, 中國確實有超趕美國的跡象,如果川普的智囊團錯誤引用資料, 確實會引起美國總統對中國超越美國的焦慮,而依照美國慣例, 凡有疑慮就先摧毀, 寧可錯殺不可漏殺,所以, 一切很可能只是拍馬屁的高流動智囊團, 迎合上意給了一份可以建功立業的國情分析, 然後川普就燒腦了...
最近到對岸待了幾天,看到對岸還是以房地產衝高經濟的作法,感到納悶,大規模開發房地產,在過去20年持續進行著,連大城市的靠郊區邊沿(如台北市的文山區,新北市的三峽鶯歌),也是如此,一棟起碼20幾樓或30樓的住宅高樓,隨時出現在眼前,每個小區所圍起來的少則十棟,多則數十棟的社區,一層就有6戶,光一棟就超過140戶(或180戶),小區動輒超過數千人(每戶平均住二人),隨便算算,一個大城市有1000個小區,就有數百萬人,但是,北京,上海,廣州,深圳,豈止數百萬,都超過千萬,一戶最便宜以100萬RMB(每戶一百平方米,每平方米一萬RMB),這幾個城市,隨便一個房價市值超過數兆RMB,這會不會是泡沫?負責中國財經的官員及智囊都忽略不見?萬一泡沫炸了,如何收拾?有些建案已經蓋到一半後停工了,問當地人,說是建商跑了倒了,人類有史以來最大的房產泡沫在中國?還是在10年前的美國?.
泡沫只有破灭了人们才知道它是泡沫。在当下人们是无法感受泡沫的存在的。大陆现在城市化率60%都还没到,房地产还有的发展。时间往回退5到10年大陆的房地产在快速发展的过程中出现了很多鬼城,甚至有几个著名的都上了国际新闻。现在你再找那几个地方看看? guest2000 wrote:最近到對岸待了幾天,...(恕刪)
貿易戰對貿易量佔一國GDP比重越高的國家越不利,偏偏美國發起的貿易戰,對手中國的貿易量佔GDP比重高於美國,而中國的國內消費佔GDP比例不到50%,因此中國對外貿易(尤其出口到美國)的產品不能由國內消費吸收,或許有人會說,可以轉出口到其他國家啊,抱歉,其他國家根本沒如此胃納量,所以貿易戰對中國較美國不利太多.另外,中國居民因為高房價已經把多餘的消費能力耗盡,也沒辦法透過愛國心,拿出積蓄多消費本國出口商的產出,抵銷衝擊,中國財經貿易負責官員不要再死要面子,該是檢討當初加入WTO所答應各國的承諾,訂個時間表去實現(不能再敷衍了事).貿易戰對美國沒好處?從一國GDP成分來看(GDP=C+I+G+X-M),因美國是入超國(X-M為負值),中國是出超國(X-M為正值),美國減少從中國進口改由國內廠商自行生產並由美國居民自行消費,X-M的負值減少,則美國GDP增加,再不然,從中國進口改由他國進口,也可以填補美國國內廠商的產能或不生產的產品,美國的GDP不受影響;反觀中國的X-M正值減少,其GDP就減少了,除非中國改出口他國或自行由居民增家消費(但居民已因高房價,可消費所得已被耗盡),所以貿易戰對中國不利.