blare wrote:
想問樓主對於中國目...(恕刪)
投資都有風險,P2P從來就不是合法的東西,貪人家的高利息,人家要你的本金,
把錢投進那種沒有保障的地方,抗議也就是要官府出錢賠,
所以銀行賣的投資理財商品,都有小小的字寫著有風險,誰給你包賠??
P2P的平台就是保證還錢,欠債的跑了,由網站平台擔保,
問題會去P2P借錢的人,就是銀行借不到,
當倒帳的債務人多了,平台也沒辦法承擔那麼大的坑,
這種遊戲規則,一定會倒,何時的問題,當年美國的次貸也是,
P2P等於私人借貸,一般金額也不大,累積數量多了也是很可怕,
很多借款人同時在很多平台都借,而不同平台也沒辦法互連查核.
不止P2P,房價下調也有人抗議,前面買的100萬,市況差了下調80萬,
前面付錢的屋主一定來鬧,只准漲價,怎麼不能降??
很多鬧事的內容根本不合理,為什麼不能執法??
上街鬧有很多種,一種為公益,一種為私利,而私利更多.
erwin_cat wrote:
投資都有風險,P2P...(恕刪)
這就是標準的洗地手法 p2p哪裡來的,政府核准設立的,p2p監管
機構是誰 是政府 在爆破之前 政府有警告民眾 這個很危險
加入要謹慎嗎? 沒有
出事當時 政府有列出名單 通知民眾哪個有風險 需要注意的,
也沒有
出事之後政府有積極處理 查明事實 將民眾的錢追回來嗎? 一句非法集資
責任推的一乾二淨 設立的時候合法 出事就變非法啦
民眾要抗議 直接警察帶走 不聽話就抓走 誰管你的訴求合不合理
現在正在往徹底的共產極權國家邁進 隨時可以共你的產 不聽話就讓你
徹底消失
中間這巨額的錢哪裡去了,是投資失敗還是捲款潛逃 一問三不知
全是羅生門 這就是中國的現狀 錢要收 稅要繳 出了事情跟政府
一點關係都沒有 上面撈飽飽的,下面管你去死
如果两个车相向而行 如果一架车的司机把方向盘取下来丢出窗外
另一架车的司机看到后会干什么 刹车拐弯 防止相撞
特朗普就是把方向盘丢出窗外的师机
他也完全不用去揣测中国会干什么
直接把选择的权利给中国
特朗普只要看自己还有多少筹码5000多亿现在500亿+2000亿 还有2500亿
美国要打贸易战别人肯定是有准备
反观中国终是一种心存侥幸的心里
没打之前终是说不会打 两国贸易那么密切 云云的
看台湾人对贸易战的分析 得简直好笑
还有分析中国能赢的 我觉得中国不输那么惨就已经是赢了 毕竟现在这时间点中国的问题比美国多得多
中国自己内在的问题就像一个得了慢性病的士兵还要上战场打仗 战场不管你打不打得赢 你的病不会减轻只会更重
沉思行者 wrote:這就是標準的洗地手法 p2p哪裡來的,政府核准設立的,p2p監管
機構是誰 是政府 在爆破之前 政府有警告民眾 這個很危險
加入要謹慎嗎? 沒有
出事當時 政府有列出名單 通知民眾哪個有風險 需要注意的,
也沒有
出事之後政府有積極處理 查明事實 將民眾的錢追回來嗎? 一句非法集資
責任推的一乾二淨 設立的時候合法 出事就變非法啦
民眾要抗議 直接警察帶走 不聽話就抓走 誰管你的訴求合不合理
現在正在往徹底的共產極權國家邁進 隨時可以共你的產 不聽話就讓你
徹底消失
中間這巨額的錢哪裡去了,是投資失敗還是捲款潛逃 一問三不知
全是羅生門 這就是中國的現狀 錢要收 稅要繳 出了事情跟政府
一點關係都沒有 上面撈飽飽的,下面管你去死
給你100分


P2P暴雷,輿論說“貪心、投資本就風險”。
但是否有想過,這捲款而逃是“詐欺”的行為,而不是所謂投資者該承擔的正常合理風險。
從合法立案→到鼓吹投資文宣→直到捲款而逃,政府都扮演什麼角色!
錢到哪裡去了?
暴雷了,才說本來就是不合法!?自己要貪心怪誰啊!
問題是,現在政府說不合法,當初可是合法申請,政府合法核准立案的啊!政府還是後面的助手。
墨玥.風兒 wrote:
給你100分P2P...(恕刪)
P2P從名字上看,就是個人對個人的借貸,網站平台扮演仲介的角色,這是合法的部份,
私人借貸是合法的,仲介行為也是合法的,當然超過法定利率的高利貸就犯法,
為什麼會倒??一定有很多借錢的不還帳,並支付利息,
這種借貸網站平台不可能營運銀行業務,做了一定是犯法,像拍賣網站,買賣雙方是C2C關係,
如果網站平台把錢倦走跑路,那就是犯法,借錢不還的人也是犯法,
但帳目實在太大,最後能追討回來的一定很有限,私人註冊公司賠了也要算政府的??
把所有的事全賴到政府頭上很不公平,法律問題該怎麼辦,就是依法辦,誰犯法辦誰,
錢要不到,難道把那些欠債的都抓來槍斃??最多就是誰犯法關誰,沒收不法所得,
全世界都有倒帳的,台灣也一堆,反正中共話題在台灣就是很好的批判消費品.


























































































