美關稅壓力下 中國7月進出口成長超出預期

想問樓主對於中國目前 P2P經濟崩潰這議題的看法

這是很單純的財經議題沒錯吧??

不知樓主對於中國強制收押遣返上京抗議的受害民眾這種做法怎麼看待??

blare wrote:
想問樓主對於中國目...(恕刪)


投資都有風險,P2P從來就不是合法的東西,貪人家的高利息,人家要你的本金,
把錢投進那種沒有保障的地方,抗議也就是要官府出錢賠,
所以銀行賣的投資理財商品,都有小小的字寫著有風險,誰給你包賠??
P2P的平台就是保證還錢,欠債的跑了,由網站平台擔保,
問題會去P2P借錢的人,就是銀行借不到,
當倒帳的債務人多了,平台也沒辦法承擔那麼大的坑,
這種遊戲規則,一定會倒,何時的問題,當年美國的次貸也是,
P2P等於私人借貸,一般金額也不大,累積數量多了也是很可怕,
很多借款人同時在很多平台都借,而不同平台也沒辦法互連查核.
不止P2P,房價下調也有人抗議,前面買的100萬,市況差了下調80萬,
前面付錢的屋主一定來鬧,只准漲價,怎麼不能降??
很多鬧事的內容根本不合理,為什麼不能執法??
上街鬧有很多種,一種為公益,一種為私利,而私利更多.
erwin_cat wrote:
投資都有風險,P2P...(恕刪)


這就是標準的洗地手法 p2p哪裡來的,政府核准設立的,p2p監管
機構是誰 是政府 在爆破之前 政府有警告民眾 這個很危險
加入要謹慎嗎? 沒有
出事當時 政府有列出名單 通知民眾哪個有風險 需要注意的,
也沒有
出事之後政府有積極處理 查明事實 將民眾的錢追回來嗎? 一句非法集資
責任推的一乾二淨 設立的時候合法 出事就變非法啦
民眾要抗議 直接警察帶走 不聽話就抓走 誰管你的訴求合不合理
現在正在往徹底的共產極權國家邁進 隨時可以共你的產 不聽話就讓你
徹底消失

中間這巨額的錢哪裡去了,是投資失敗還是捲款潛逃 一問三不知
全是羅生門 這就是中國的現狀 錢要收 稅要繳 出了事情跟政府
一點關係都沒有 上面撈飽飽的,下面管你去死
我在拿出一个我看到不错观念给你们看看
如果两个车相向而行 如果一架车的司机把方向盘取下来丢出窗外
另一架车的司机看到后会干什么 刹车拐弯 防止相撞
特朗普就是把方向盘丢出窗外的师机
他也完全不用去揣测中国会干什么
直接把选择的权利给中国
特朗普只要看自己还有多少筹码5000多亿现在500亿+2000亿 还有2500亿
美国要打贸易战别人肯定是有准备
反观中国终是一种心存侥幸的心里
没打之前终是说不会打 两国贸易那么密切 云云的
看台湾人对贸易战的分析 得简直好笑
还有分析中国能赢的 我觉得中国不输那么惨就已经是赢了 毕竟现在这时间点中国的问题比美国多得多
中国自己内在的问题就像一个得了慢性病的士兵还要上战场打仗 战场不管你打不打得赢 你的病不会减轻只会更重
沉思行者 wrote:這就是標準的洗地手法 p2p哪裡來的,政府核准設立的,p2p監管
機構是誰 是政府 在爆破之前 政府有警告民眾 這個很危險
加入要謹慎嗎? 沒有
出事當時 政府有列出名單 通知民眾哪個有風險 需要注意的,
也沒有
出事之後政府有積極處理 查明事實 將民眾的錢追回來嗎? 一句非法集資
責任推的一乾二淨 設立的時候合法 出事就變非法啦
民眾要抗議 直接警察帶走 不聽話就抓走 誰管你的訴求合不合理
現在正在往徹底的共產極權國家邁進 隨時可以共你的產 不聽話就讓你
徹底消失

中間這巨額的錢哪裡去了,是投資失敗還是捲款潛逃 一問三不知
全是羅生門 這就是中國的現狀 錢要收 稅要繳 出了事情跟政府
一點關係都沒有 上面撈飽飽的,下面管你去死


給你100分


P2P暴雷,輿論說“貪心、投資本就風險”。
但是否有想過,這捲款而逃是“詐欺”的行為,而不是所謂投資者該承擔的正常合理風險

從合法立案→到鼓吹投資文宣→直到捲款而逃,政府都扮演什麼角色!
錢到哪裡去了?

暴雷了,才說本來就是不合法!?自己要貪心怪誰啊!

問題是,現在政府說不合法,當初可是合法申請,政府合法核准立案的啊!政府還是後面的助手。
墨玥.风儿 wrote:
给你100分P2P暴...(恕刪)

中国就这样2016年之前
P2P还叫金融创新 14 15年都是都是金融行业理最热门的词
没有政府支持哪来几千个平台
就像开公司就会有税收 政府鼓励还来不及
监管什么的很多东西政府不是专业人士
和你我这些小白没什么区别
大家一窝蜂的上之后终会有滥竽充数的
反应了一点中国政府没大局观
后来共享单车也是一窝蜂的上
中国人还吐槽共享单车的颜色不够用了
现在共享单车一地鸡毛 成了共享垃圾
我也不想说啥了 在中国浪费也是能创造GDP的
但中国人能不能靠浪费让你工资变高我就不知道了

墨玥.風兒 wrote:
給你100分P2P...(恕刪)


P2P從名字上看,就是個人對個人的借貸,網站平台扮演仲介的角色,這是合法的部份,
私人借貸是合法的,仲介行為也是合法的,當然超過法定利率的高利貸就犯法,
為什麼會倒??一定有很多借錢的不還帳,並支付利息,
這種借貸網站平台不可能營運銀行業務,做了一定是犯法,像拍賣網站,買賣雙方是C2C關係,
如果網站平台把錢倦走跑路,那就是犯法,借錢不還的人也是犯法,
但帳目實在太大,最後能追討回來的一定很有限,私人註冊公司賠了也要算政府的??
把所有的事全賴到政府頭上很不公平,法律問題該怎麼辦,就是依法辦,誰犯法辦誰,
錢要不到,難道把那些欠債的都抓來槍斃??最多就是誰犯法關誰,沒收不法所得,
全世界都有倒帳的,台灣也一堆,反正中共話題在台灣就是很好的批判消費品.
平常借親戚朋友錢都很容易拿不回來了,
網路上一個不認識的人跟你借錢,
拿不回來不是早該想到的事嗎?
這種東西一看就知道風險很高,
賠錢就認了吧,拿不回來要政府幫忙負責,
這是什麼道理?我實在想不明白。

渣物渣人 wrote:
中国就这样2016...(恕刪)


中國很多東西至今都是在摸石頭過河,先做了再說,
像支付寶,微信支付財付通,很多監管法律是最近才出台的,
這兩大支付爽爽躺著賺了好多年,還搶了不少銀行的生意,
不止共享單車,太陽能,風電.....好多東西都是一窩蜂,又倒一堆,

其實台灣也一樣,蛋塔,夾娃娃.....離岸風電...
現在電動機車的規格也有的吵,最後就是各玩各,資源浪費,
所有官府都是小白,最後都是找一堆騙子磚家來胡說八道,
公家的錢反正隨便亂搞,不會有任何成本觀念,
如果你是公務員,你的腦子也會和磚塊一樣不好使.
屁股換個位置坐,腦子會跟著一起換.

p620329 wrote:
平常借親戚朋友錢都...(恕刪)


好多年前大陸的P2P剛開始時,我一個大陸的朋友就介紹我說投資這個好賺,
他自己應該也投了不少錢進去"賺",我當時就說那個風險太高,不敢碰,
把錢放銀行,就算銀行倒了也不用擔心,有存款保險的擔保,利息雖低,風險也低.
我在台灣親友借錢的,10個有9個以上不會還錢,不管借幾千還是幾萬,
錢借人家就是別人的,這年頭欠債的是爺爺,被欠的是龜孫子,而那個龜孫子就是我,
實在搞不懂誰膽子那麼大,把錢丟P2P借陌生人.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!