lsd193anthon wrote:民營金控讓我想到新光金...(恕刪) 我對這種業績、股價末段班的,形像又不怎樣的公司沒胃口,頂多小賭怡情,不會拿來當存股主力。這又扯上了存股該如何篩選、選了以後不如預期怎麼辦?或者乾脆存ETF,不用費心選也不會有驚嚇。
wangxyz wrote:這又扯上了存股該如何篩選、選了以後不如預期怎麼辦?或者乾脆存ETF,不用費心選也不會有驚嚇。 我倒覺得ETF對一般投資人是不錯的選擇,不過也是要先了解標的性質與篩選機制.才不會發現我昨天看到要教人的對新手說"台積電股價太貴,可改買0050"你知道台積電佔0050將近4成權重嗎?大哥!
inzachi wrote:把配息年化,每個月根本沒辦法付房貸(本金+利息)~還要冒著市值縮水,股息降低的心理壓力。...(恕刪) >>>股息對應的是貸款利息股票市值對應的是貸款本金這樣評估才比較公正客觀假設借1000萬元 , 年息3%那麼一年的利息支出是30萬元借款投資的樓主 , 今年股利收入是100萬元 , 股票市值變成2000萬元那麼就結果論 , 以目前來看 , 是大賺>>>是賭也好 , 投資也罷都是富貴險中求只要是在自己能力承擔的範圍內 , 都還好
我一直不明白為什麼"Long-term Investments(長期投資)"在台灣叫"存股"?長期投資(存股)之所以能獲利(賺錢)是因為風險透過定期定額已經抵銷許多當然不是每筆長期投資獲勝率都很高但是透過定期定額及分散(30檔以上)持有10年以上獲勝率幾乎是95%這在實務上都是已經證實過長期投資且分散商品獲勝率本來就是接近100%就算現在三萬點也是一樣
一鴛一 wrote:長期投資(存股)之所以能獲利(賺錢)是因為風險透過定期定額已經抵銷許多當然不是每筆長期投資獲勝率都很高但是透過定期定額及分散(30檔以上)持有10年以上獲勝率幾乎是95%這在實務上都是已經證實過長期投資且分散商品獲勝率本來就是接近100%就算現在三萬點也是一樣 很好的觀念,定期定額+分散(如同ETF)長期投資(存股)的確如同一大說的可將風險降低勝率提高.只是進場前還是需要我先前提到的那幾點認知,想清楚即可執行不然虎頭蛇尾也是沒有成效.