escanor16888 wrote:
持股成本約100億 vs...(恕刪)
30年前拿的出100億買國泰金股票的人
你應該是不用為他擔心的啦
話說國泰金是不是也是差不多20年前才分股利 ?
如果是這樣的話應該從20年前開始算才對吧

應該是從這張圖去看吧
灰狼01 wrote:
灰狼01 2020-03-05 10:33 47樓
觀念個人認為很
唯第3點的質疑,個人認為若把"長期"的定義週期再拉長,就沒此問題了...
如,若把週期限制於20年,上漲16年下跌4年,那這"長期投資"就不成立,因為很多人熬不過那4年,若把周期拉長至人生極限如100年(長期我們都死了),那"下坡"永遠只是一個崁,上漲才是趨勢...
也因為如此,雖我個人不認同槓桿投資,但有人敢借錢做所謂存股投資,一定是他有自信能熬過那4年...
我不買ETF,因為它有下市規定限制,你想熬也不一定能熬,更別說走下坡還要付管理費這件事了,真要分散,以自己的選股邏輯作分散就可以了...
至於金融股,借用某投資人說的:
銀行做為高槓桿行業,利潤先來,風險後爆。
優秀的銀行會藏一大堆利潤,等到風暴來的那天,長期努力降低行業的週期性。
爛銀行則先爽,然後就沒有然後。
小雅1268 wrote:
請問樓主主力是投資房地產
那有跟存股2邊同時進行
做比較嗎?
我自己就是房產跟存股
同時投資比較
雖然存股時間才幾年
但結論是
還是存股好
因為當房東有太多狗屁事要處理
不如穩穩放在
好公司的股票(主力就是金融股)
每年領息單純多了
單純跟你分享沒有不敬的意思