銀行不會倒,買金融股最安全?投資達人:存股小心犯大忌!

escanor16888 wrote:
持股成本約100億 vs...(恕刪)


30年前拿的出100億買國泰金股票的人
你應該是不用為他擔心的啦

話說國泰金是不是也是差不多20年前才分股利 ?
如果是這樣的話應該從20年前開始算才對吧



應該是從這張圖去看吧
rock255 wrote:
30年前拿的出100(恕刪)

20年~40年
可能是 國泰人壽 或 世華銀
投資初學者 wrote:
字太多,沒看完。只能...(恕刪)

業外投資,每個人投資方式不同。
個人是閒錢再使用,對我影響不大。
灰狼01 wrote:
灰狼01 2020-03-05 10:33 47樓
觀念個人認為很
唯第3點的質疑,個人認為若把"長期"的定義週期再拉長,就沒此問題了...
如,若把週期限制於20年,上漲16年下跌4年,那這"長期投資"就不成立,因為很多人熬不過那4年,若把周期拉長至人生極限如100年(長期我們都死了),那"下坡"永遠只是一個崁,上漲才是趨勢...
也因為如此,雖我個人不認同槓桿投資,但有人敢借錢做所謂存股投資,一定是他有自信能熬過那4年...
我不買ETF,因為它有下市規定限制,你想熬也不一定能熬,更別說走下坡還要付管理費這件事了,真要分散,以自己的選股邏輯作分散就可以了...

至於金融股,借用某投資人說的:
銀行做為高槓桿行業,利潤先來,風險後爆。
優秀的銀行會藏一大堆利潤,等到風暴來的那天,長期努力降低行業的週期性。
爛銀行則先爽,然後就沒有然後。


感謝灰狼大的認可
我的懷疑是來自經濟情勢的變動通常是本質的改變,而這種改變一時難以察覺
就像房地產,過去4、50年來價格趨勢一路向上,所以造成未來也一定向上的成見
但當人口負成長成為未來趨勢後,房地產的未來就很難繼續保持樂觀
日本連續13年人口負成長,是否因此造成消費不振,以致多年來經濟難以起色?
人口負成長是許多先進國家面臨的嚴峻考驗,台灣目前也正有同樣的問題
所以我懷疑長期經濟情勢會持續上揚,2、30年後情況會不會變得更糟?
少子化海嘯衝擊嬰幼兒事業與教育體系,目前衝擊社會福利體系
這種衝擊已經是種趨勢,會一直持續不斷漫延
如果經濟因人口增加而成長,則亦應因人口減少而停滯或下行
多空循環會不會改變節奏,由長多短空變成多空各半,甚至長空短多?
長期投資是否不再具有優勢?
以我的能力無法確定是或不是,所以僅止於懷疑
覺得滿好笑的,喜歡買ETF就去買ETF,幹嘛管別人喜歡自己選股?這麼好心唷~又怎知別人存股都會賠錢嗎?我投資股票已經10幾年了,目前帳面上全是正報酬,為何全是正報酬,就是因為我存股

幸好我是自己選股,如果我買ETF,我到現在可能還是沒辦法達成自己的財務自由。因為主動選擇好股,股息多,可以以息養股,錢滾錢,比較容易達成財務自由。通常會勸人別選股,或許曾經在股市裡吃過虧賠過錢的人,所以才痛定思痛選擇被動投資。並非所有存股的人最後都以賠錢收場喔~何況寫書的人,真的買ETF有賺很多嗎?主動也好,被動也好,都有風險。只要把風險控制得宜就ok!說真的有耐心存得住股票的人真的很少,所以賺錢的人都是那些少數有耐心能存得住好股票的人,因賠錢而留得住股票通常都是套牢者。
活的充實,認真變美。
請問樓主主力是投資房地產
那有跟存股2邊同時進行
做比較嗎?

我自己就是房產跟存股
同時投資比較
雖然存股時間才幾年
但結論是
還是存股好
因為當房東有太多狗屁事要處理
不如穩穩放在
好公司的股票(主力就是金融股)
每年領息單純多了
單純跟你分享
小雅1268 wrote:
請問樓主主力是投資房地產
那有跟存股2邊同時進行
做比較嗎?

我自己就是房產跟存股
同時投資比較
雖然存股時間才幾年
但結論是
還是存股好
因為當房東有太多狗屁事要處理
不如穩穩放在
好公司的股票(主力就是金融股)
每年領息單純多了
單純跟你分享沒有不敬的意思


房地產跟股票..策略都很簡單
現金流股利跟差價

對我來說房地產比較好~好很多
房地產有進入的門坎~能入門的比較少
存股人人可存
存好股就要有選股的功力跟能力
2邊領域不太一樣
不過能賺錢哪邊都可以
看自己適合哪邊

存股主要是資產配置
消化手邊資金

一半領息
一半差價

像版上一些大神都存很多金融股
常常聽他們說5%這個字眼...
我也挺認同~~

前幾年金融股有8~9%甚至10%
去買花時時間研究值得
現在中大型金融股~殖利率約4~5%(不管股票或現金股利)
花那麼多時間時間一樣是5%...買ETF就好了...
除非要買中小型金融股..什麼台中銀阿~台企阿~遠東阿~投報有小高點...約6%...

以前金融股投報高8~9~10%可以賭..現在5%跟6%也才差一點...我是完全懶得動腦了~哈哈
買到輕鬆愉快
差價一樣可以做...也是買ETF...怎麼攤都不會怕...交易稅千分之一更便宜
不用花時間研究也沒什麼高深的技術就是嚴格做好資金控管~本多終勝

買個股比較有FU~你會覺得真的是股東~會關注一堆公司的任何消息
天~~~太燒腦啦
買ETF比較沒FU嘍
人的時間體力精神有限
你能分散到幾檔跟花多少時間研究
選適合自己的就好
主要是資產配置
不想花太多時間跟精神
就能有不錯的報酬率
本大利小利不小
對我來說大道至簡
高手就自選股真的比較好
enzo69356 wrote:
存股主要是資產配置
消化手邊資金

一半領息
一半差價(恕刪)


樓主這觀念
我非常認同
我也是主張
要資產配置
所以你並非反對存股
只是在選股上覺得燒腦
投資真的看個人
選擇適合自己的就好
小雅1268 wrote:
所以你並非反對存股
只是在選股上覺得燒腦


從來就沒有反對阿
只是把存個股
變存ETF

PO的文章也是說不要存單一個股
存ETF

專家不一定是贏家
存個股有可能腳麻跑不動...跑10次...有一次跑不掉可能就沉船了
如果自認沒這個問題~那就沒這種困擾嘍

綠角的文&上流哥的文都是如此
shih3246 wrote:
幸好我是自己選股,如果我買ETF,我到現在可能還是沒辦法達成自己的財務自由。


你是買中華電信嗎?

0050的報酬應該比中華電信好。

spyg這十年的報酬是五倍。我是不知道你買什麼。但能打敗大盤真的蠻利害的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!