阿輝輝玩3C wrote:
碰上了imB詐騙，存15...(恕刪)
現任副總統不是反詐騙
先請立法院立法修改詐騙金額相對刑期吧
用基本工資來算
目前是 26,400
只要詐騙金額 26,400 刑期一個半月
依比例為之
結案
個人積分：3737分
文章編號：87411790
個人積分：5083分
文章編號：87412043
個人積分：1422分
文章編號：87496230
Antus wrote:
有時候因為貪心才讓有心人有可趁之機，另外台灣詐騙罰則不高也是誘因。
不過人活著就有希望，重新站起來又是一條好漢。...(恕刪)
廣義的講，購物比價後，選擇更便宜的買，也是一種貪心；希望年年加薪、年終更多也是一種貪心；希望提高商品利潤也是一種貪心。
但貪心要是不害人、不違法，貪心有何理由應該被苛責呢？
今天受害者被詐騙了，社會評價才會說是「因為貪心」；但假始沒有被詐騙而是獲利，社會評價可能就變成「這群人眼光獨到」了，所有的評價也許都只是事後諸葛。
或許被騙的人確實不夠精明，但就算不夠精明也不是受害者的錯，畢竟聰明才智大多來自遺傳。
有句話說「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇。」
比起天生無法選擇的聰明才智，可以選擇善良卻選擇邪惡的詐欺犯，社會更該唾棄譴責。
中肯文，讚
個人積分：1829分
文章編號：87496259
個人積分：1422分
文章編號：87496406
八月二十 wrote:
龐氏騙局就是一個比較貴的謊言而已，如果說謊死刑，那請問劈腿渣男渣女是否也要死刑?
那地球人可能很快就死光了啦
龐氏騙局有個金額讓你覺得"貴"，所以你才覺得要重型
如果回歸"騙人"的犯罪本質上，非重罪是合理的...(恕刪)
個人是不清楚若是您被騙了幾百萬，歹徒被判刑半年，您一毛錢都沒要回來，是否仍覺得合理？
如果您因此傾家蕩產，歹徒被判刑半年，您是否仍覺得合理？
就法制面而言，說謊只是犯罪工具，而非犯罪結果，之所以有罪，並不是因為說謊，而是非法所得。
判決時，並非只講法，而是法理情兼論，無論情輕法重、情重法輕都太過，詐騙案中大多被判得輕的，是因為在整個詐騙中的層級太低，從非法所得中取得的比例也低，甚至無意中被利用為車手的也有，如果判得重，就會變成情輕法重。
詐騙在台灣並不是非重罪，主要是量刑範圍大，在台灣法律裡，三年以上就已視為重罪，並不是微罪，只是詐欺法定刑度不符人民期待。
個人積分：2981分
文章編號：87497210
個人積分：380分
文章編號：87499123
個人積分：0分
文章編號：87500594
個人積分：2785分
文章編號：87500937
，但是不完全因為他沒安全下莊），只要能快進快出，最後進場的受害者才要承擔損失，法律責任則是龐氏騙局的人承擔，感覺是很棒的割韭菜想法。
個人積分：2543分
文章編號：87515173
不用客氣~~可以直接正名打出 『詐騙首腦跟民進黨有關係』
