syntech wrote:
不過,我同意,台灣人的習性,退稅給民眾應該不會刺激消費,
可能都變成存摺的數字,黃金等保質商品,或者是境外基金等,
希望退稅可以刺激消費的目的就達不到了.


你可能沒住台灣或沒看台灣新聞

目前通膨已照成台灣每戶每月支出增加幾千元
退稅是要補你這些錢
讓你維持正常消費這才是目的
退稅也步是退十及二十萬給你
如果每戶退5萬
這5萬你拿去存,
但每月你還是要從你戶頭
領錢來應付因為薪水沒增加但油電食物漲的幾千元

薪資不漲,每月支出增加幾千元
那你會不會減少其他非必要消費?
當你想他想大家想時
通貨緊縮就來
百業蕭條 失業率增
我是不想台灣變成這樣
但通膨持續惡化
就不敢說了


toto_tw wrote:
看到你的比喻真是無言

現在賣最不好的就是汽車
你還拿車來比喻
物價在漲
人民薪資沒漲
人民是要多存一些現金買民生物品
人民不會去買新車的
結餘7.36萬剛好讓人民增加現金度過通膨

看到你的回答才更好笑
根本沒把文章看清楚
我是把人民比喻成政府
手上有多錢出來是不會亂花的,這也是你說的
所以幹嘛要亂退稅

何況,7萬塊是要買什麼車?機車啦
toto_tw wrote:
目前通膨已照成台灣每戶每月支出增加幾千元
退稅是要補你這些錢
讓你維持正常消費這才是目的
(恕刪)


所以才我認為在台灣不容易做到,
因為薪水不漲很久了,要突然漲也不可能,
如果是天上掉下來100萬,
也許還有可能拿一部份錢來花,
如果是幾萬幾千,
存起來不花的可能性還比較高些.
也許要說清楚"不花"是不花在非民生必需品上,可能會好一點.
可是這樣其實還是又回到油電水的開銷中.

一方面縮衣節食,一方面把這種突然出現的小錢扣下來,避免以後缺錢花,
這才是台灣人.

此外,怎麼退,退多少? 也都還是問題,
稅繳多一方面也代表收入多,
稅繳少,或是免繳稅,表示收入更少,或未達繳稅門檻,
如果數人頭退,就不公平,
如果按繳稅的金額退,收入少的人其實退的更少.
不見得退稅就可以照顧到.

兩種方式都太極端,沒有足夠的配套,
盲目亂推也很危險.


其實版大已經說出答案了

退税至少錢在自己身上 要花要存自己決定 而不是村里長或是誰決定 況且擴大內需的計畫書內容看了嚇到 比之前自己學生時代的不成熟提案還粗糙...

不是台灣不需要建設 是現在月薪三萬的家戶只能消費得起2萬5的物資 況且重點是民間對政府的信心危機高過外在因素 股市表現出來的是結果而不是原因

話說回來 最近某建商拼命打的10大建設廣告看在眼裡會有置身共產/極權國家的錯覺 內容背離當下民間的處境實在太遠了 只是為宣傳而宣傳

只想說一句:偉業是天時地利人和 不是說copy就copy的成的
serayang wrote:何況,7萬塊是要買什麼車?機車啦...(恕刪)


小弟我來緩和一下...

認真地回答您 , NTD$70000是可以買到全新的機車 , 與二手的轎車(確定還很好開的喲... ) ...
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
serayang wrote:
看到你的回答才更好笑
根本沒把文章看清楚
我是把人民比喻成政府
手上有多錢出來是不會亂花的,這也是你說的
所以幹嘛要亂退稅

何況,7萬塊是要買什麼車?機車啦


你的情緒已經影響到你的思維邏輯

請你慢慢思考,你就會懂
民主國家中, 通常執政與反對黨的關係是彼此制衡
但目前台灣的政局卻失去平衡...

好處是政策要推動的阻力大減, 反對黨幾乎沒有招架的力量
壞處正是政策上的錯誤, 只要執政者不承認、不改, 就會成為一意孤行, 漠視民意的情況
老實說, 很擔心.
看來看去還是toto_tw講的最好


退稅的錢,每戶不管是存起來或是花掉
都可以來彌補目前因為通膨造成的每戶增加支出


另外,為什麼那麼多人討厭擴大內需的政策
這個問題,應該去問問................「政府」
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
貓還是希望是退稅=v=+

如果能退$的話,貓保證把退稅變成一顆鏡頭
停權計數:4/關閉計數:2

小貓二號_05162008 wrote:
貓還是希望是退稅=v...(恕刪)


你這樣作是對的,有擴大到內需

店家賺了你的錢

店家再去消費

被消費的店家也有錢
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!