[定存股][退休股]中華電信2412 花農交流園地

當有人提醒我們的時候,試著去查看一下確切的數字,假如能因此有什麼想法,是不是也學習到了一點什麼呢。

Acer_kewei wrote:
比多數保險公司和銀...(恕刪)


A大,您對花店的分析很膚淺,您只看到他營運績效有點衰退,就認為他不值得擁有。
雖然他目前營運競爭激烈,但還算是績優生。
至於目前公司是否值107元,其實也沒辯護的必要。

您應該看看他的資產負債表,注意他的資本公積,還有固定資產(我指的是土地),您只要稍微google一下他的營業據點都是精華區,
就知道它內涵價值(目前帳面是股本3倍多),另外他的股東背景、電信專業、、等等就更不必提。

您若是奉行Value investing,您就知道我在講什麼!

ps:我也是希望他股價下跌,我已經等很久了。
由於該講的都講爛了,另外過了幾年,多了幾歲人變老體力更差更不想打筆戰,所以類似內容就不再重講,只引用以前講過的幾個重要連結,幫助新手瞭解。我之前常說請新手爬文,後來發現沒有軟體幫忙,真的爬死人,所以我還特地把我的文章所在頁面抓出來,好讓我能比較快的找到幾篇代表性的給新手參考。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3742589&p=635
#6346 每次看到有人說2412獲利穩定,我都會提出相反看法,
但其實要說穩定也OK, 近幾年是穩定____ (請自行填空),
另外 #6350 e大幫講公道話, 新手必讀


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3742589&p=656
#6554 #6556 目前看來應該暫時不需要承認(基本面)看錯,畢竟去年EPS是近年新低。不過我說的超長線還未明顯大幅發酵, 大概再幾年就應該會有感了


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3742589&p=701
#7007 溫水煮青蛙的台北房現象,也說明為什麼新手不應該一開始就投入電信股而不再學習其他股票投資知識
簡單說,其他股票大概3年也會夢醒,因為不是溫水。電信股則是當你確認是熱水的那一天之前,都很難下停損的決心
關於停損,我在更早的樓之中有花過很多篇幅解釋要克服停損的心理掙扎是需要學習的。沒有學習的人,通常想停損時已經是慘賠,最後多半還是仍放棄停損。


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3742589&p=853
#8529 去年底貼的新聞連結,有沒有人在意就莫宰羊


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3742589&p=274
#2732 #2734 什麼是我一直說的「台北房」現象? 這是其中一篇。最近很多人抱怨不跌,就是標準的台北房現象。一直卡在這檔股上而未投資其他商品的人,除了浪費時間,總體資金的年化報酬率也會隨著等待時間逐年下降。形成買也不是,不買也不是的尷尬現象。

PS: #6355 這篇小故事直到現在還在上演,去年還一路從Q1,母親節一路演到雙11。和2017主要差別是割最兇的是小東。

英英間LKK wrote:
A大,您對花店的分析很膚淺,您只看到他營運績效有點衰退,就認為他不值得擁有。
雖然他目前營運競爭激烈,但還算是績優生。
至於目前公司是否值107元,其實也沒辯護的必要。
您應該看看他的資產負債表,注意他的資本公積,還有固定資產(我指的是土地),您只要稍微google一下他的營業據點都是精華區,
就知道它內涵價值(目前帳面是股本3倍多),另外他的股東背景、電信專業、、等等就更不必提。
您若是奉行Value investing,您就知道我在講什麼!
ps:我也是希望他股價下跌,我已經等很久了。


me too...
問題是當他跌下來時,為何跌?
價值在哪?
價值多少?
這些都還是未知(動態),只能繼續關注...

英英間LKK wrote:
A大,您對花店的分...(恕刪)


同意大大的看法

對於幾乎在這樓開始蓋就一直關注本樓的人而言
很多事情是不需要反覆爭論的
能為自己的人生自己的錢負責就好

成就感沒必要依靠貶低別人來獲取
至少我不需要
英英間LKK wrote:
A大,您對花店的分...(恕刪)


A大,您對花店的分析很膚淺,您只看到他營運績效有點衰退,就認為他不值得擁有。
雖然他目前營運競爭激烈,但還算是績優生。
至於目前公司是否值107元,其實也沒辯護的必要。

您應該看看他的資產負債表,注意他的資本公積,還有固定資產(我指的是土地),您只要稍微google一下他的營業據點都是精華區,
就知道它內涵價值(目前帳面是股本3倍多),另外他的股東背景、電信專業、、等等就更不必提。

您若是奉行Value investing,您就知道我在講什麼!



ans:可惜了,我不懂你在說啥,但我覺得你的看法很膚淺(不知道為啥你覺得這字辭適合拿出來陌生人使用,那我也對你使用了,感覺如何?),中華電信土地資金1000億,就算你用"IFRS 土地資產重新認列",覺得中華電信土地值3000億(單純是你覺得,還沒列入財報中,如果單純覺得就算數,也不需要會計事務所了),當中華電信把這多出來的2000億值列入,以中華電信股本770億,中華電信淨值加26元,目前中華電信淨值為47.5元,總共淨值來到73.5(自已想像的),今天別人提出來的面項是營運面,你拿賣了土地後會多得多少錢,這沒有什麼意義,這改變不了中華電信獲利下降,殖利率下降這件事實,中華電信有什麼電信專業,你可以提出來一下,我不覺得他有什麼電信專業,就是開開標案,讓一些網通公司賠錢把機器賣給它,使用者家中的機器都是最便宜最差的,大股東的背景能影響明年配給你的股息?可以提高你的投資報酬率?如果行,明年配個5元,6元出來看看,提高一下殖利率,讓花農們都高興一點。


我是搞不懂部份花農在想啥,當你投資的公司獲利逐年下降時,你選擇無條件的去護航,而不是在股東會時叫負責人解釋清楚,你們要的是股息,你們搞錯了你們該戰的對象。







Acer_kewei wrote:
我不覺得他有什麼電信專業


這句話感覺就像

我不覺得關公的刀法或孔夫子的文章有甚麼了不起

中華電信要求的電信專業

連博士也未必夠格





劍神路亞 wrote:
這句話感覺就像我不...(恕刪)


中華電信有中華電信研究所,去和業界的中磊、智易…等,比一下薪資,再去問一下去中磊或智易的人願不願意去中華電信研究所,這些公司的人材人幫中華電信去開發著新產品,原因就是以前電信是獨佔市場,中華電信及中華電信研究所有啥了不起的人材?去看一下他們的平均薪資你就了解了,充其量去那養養老罷了。


買了一些中華電信後,不代表你了解電信及網通技術,有膽讓電信完全自由化,你看一下你的中華電信會變什麼樣,這時你就會知道所謂的技術,所謂的人材是怎麼一回事~

Acer_kewei wrote:
A大,您對花店的分...(恕刪)


您對"膚淺"很敏感,難道只有您知道2412業績情況,別人都不知道,這樣就很深入,您的不滿意這我可以理解。
您說我的回文很膚淺,我也笑笑,看得懂看不懂都無所謂,只是提供一點您沒考慮的地方罷了。

看您提出IFRSs,我也不想多言。您就繼續...
英英間LKK wrote:
您對'膚淺'很敏感...(恕刪)


以下內容已修改~~

網路本屬於看不見對方的世界,不同人對於不同用辭的接受度本來就不同,常常看到兩個人在討論一些事,出發點還不錯,但就喜歡在內文中加一些"打臉","可笑",…等,讓本來就激烈的討論完全就變了調,後面就是兩個人在那吵來吵去,說實在的,也不會有人想去看,尤其又是寫的一大串時。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 987)

今日熱門文章 網友點擊推薦!