Vanessa Amorosi wrote:
你覺得民主 跟經濟發...(恕刪)
那請問一下
中國大陸解體了嗎？
那民主東南亞的印尼,馬來西亞
當地的馬來人,印尼人,平均生活水準有比當地的華人高嗎？
民主只是一個制度,一個方式
共產也只是一個制度,一個方式
個人積分：107分
文章編號：19956261
個人積分：320分
文章編號：19957148
個人積分：0分
文章編號：19962191
個人積分：0分
文章編號：19962399
但情況不是這樣，現實是中國政府並不認可台灣之國家地位，同樣世界上絕大多數國家和政府間國際組織也都没有承認台灣之國家地位，您可能會認為台灣有土地 人民 軍隊 和自己的政治制度，台灣人實際掌控着這個地方的領土，擁有主權，實際上是一個國家．不錯，台灣具有一個國家所應有之構架，且已經基本完成了從上層建築到文化認同的國家化，中國政府不承認台灣的國家的地位也不是完全是打壓，没有任何道理，相信如果是没任何道理也不會存在是不是國家的爭議．正如北韓是個主權独立的國家，不是中國之一部分是不存在爭議的．
你在台灣接受教育理所當然認同台灣之國家地位．我今天介紹一下不是站在台灣立場上的台灣國家地位認同問題．也許會引起很多人的反感，但這畢竟也是一種聲音．
首先，並不是有了土地 政府 人民 軍隊就是國家了！在國際法上，一個獨立的政治實體如符合一定的條件也可以僅僅成為一個與中央政府相抗衡或相對立的“反叛組織”、“交戰團體”或“反政府一方”。這種政治實體的基本特徵是：與中央政府相對立，在一個國家內的部份地區實行“割據分治”。這種政治實體不是一般意義上的隸屬於中央政府的地方政府，而是與中央政府互不隸屬的獨立政權，國際法及國際社會賦予其在一定限度內參與國際關係的權能，但前提是這種獨立的政治實體所控制的地區仍為所屬國家的領土組成部份，而且其也不具有國際法主體的資格。比如，象斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織、英國的北愛爾蘭辛芬黨、阿富汗的塔利班、印尼的自由亞齊、緬甸的撣邦等，均屬這類獨立的政治實體。嚴格地講，臺灣也應屬於此類政治實體，其實際地位應當是一個在中國領土內實行割據的、目前與中央政府還未形成隸屬關係的“分治政權”，而非一個主權獨立的國家。
國家主權分為領土權和治權，領土權又分為領土主權與管轄權，治權又分為內政權和外交權。臺灣地區的主權現狀是：臺灣的外交主權和領土主權依然由中華人民共和國中央人民政府有效行使，而臺灣的內政和領土管轄權處於臺灣居民自主自治狀態。在涉及臺灣的外交事務時，特別是政治外交事務時，中華人民共和國政府一直有效地行使著國家主權。臺灣加入的一些重要國際組織，與各國（少數承認“中華民國”的政府除外）建立非政性經濟、文化關係，均是按照中國政府與國際組織和外國達成的協議，以協議確認的時間、方式、程序和名義來進行。所以中國政府也不需要同臺灣討論領土和領海的劃分。也同樣是基於以上法律認識，行政上屬於台灣宜蘭縣的釣魚台才能成為中日兩國領土主權爭議的一部分．
臺灣從來就不是一個國家，世界上也從來就沒有“臺灣國”！撇開合法政府代表問題不說，即使目前仍與臺灣建交的國家也並不是承認臺灣地區是獨立主權的國家，他們只是將“中華民國”這一舊政府看作代表中國的合法政府而已。同時，這種承認“中華民國”和與其建立的外交關係也佐證了這樣的一個基本事實，即這些與“中華民國”建交的國家也承認世界上只有一個中國!被承認的合法的政府在法律上擁有整個國家的領土主權！
也是基於以上的原因中國政府才會宣稱台灣是中國領土之一部分．
同樣原因，從來没有被中華人民共和國有效統治過的香港 澳門在政權交接以前，領土權屬於中國，治權分别由英國人和葡萄牙人行使，後來通過談判中國開始對香港 和澳門行使完全的主權．
其實這些所謂的法理分析統統都是無用的啦．總之我的結論狠簡單：古今中外曆史上的分分合合通常都只是相對力量對比的結果或産物。而不是什麽法理推論的結果。當初英國爲啥會把香港的主權乖乖的交還中國？是, 我是可以告訴大家那是法理, 香港本來就是租借地，到了時間就要還。可是英國當初也是准備了一大堆方案。主權換治權、共同分享主權等等的一大堆囉囉唆嗦的方案。可鄧小平一說你不乖乖還的話我現在就派兵收回。英國不是馬上乖乖的還了嗎？ 摸良心自问一下：如果中国今天七分八裂的话, 英国会还香港吗? 法理還管用嗎？
最終決定中國與台灣命運的主要因素,還是在世界各國的利益關系與實力對比。許多人對于統獨的爭論常常聚焦于海峽兩岸的力量對比，進而討論中國之崛起，討論中國之ＧＤＰ，討論中國之民主化，因為中國不再和你是毫無關系的他者，即使兩岸是國與國之間的關系，也是特殊的國與國的關系，不管我們彼此是否面對都是現實的存在，並且會深刻的影響到我們普通人的命運和生活．
不管你願不願意承認, 在這個世界上的國際關系,真的誠如邱吉爾所說\" 大英帝國沒有永遠的敵人, 也沒有永遠的朋友, 只有永遠的利益\"這是現實, 雖然殘酷萬分。但這就是現實，世界上各國的外交政策, 可以說無一不是以這個作爲最高原則。當然, 在大多數時候它們都會披上一些美麗的人權, 人道，自由，民主之類的外衣。但利益外交的本質卻從來也沒有變過。
從這個觀點看過去, 我們就可以清清楚楚的看到國家的分裂與統一, 合並或肢解,常常是有涉及利益的各方(通常爲大國)在幕後操作的斧鑿工痕。而不僅僅是當事國家分與合之間的爭執。
作為一個普通人我能十分理解台灣人對台灣的認同，理解台灣人對讓世界能認識台灣的那種渴望，同情台灣人在國際交往場合所遇到的身份尷尬．作為一個中國人我還是希望兩岸人民能合作交流，拋棄偏見共同投身與中華民族复興的滾滾洪流中去．
個人積分：4分
文章編號：19962612
個人積分：0分
文章編號：19962793
個人積分：4分
文章編號：19962830
個人積分：1分
文章編號：19962871
個人積分：76分
文章編號：19963019
個人積分：107分
文章編號：19965639
