猴子們,還我證所稅!!! ( 我支持證所稅 )

tsn185 wrote:
...
社會主義的國家例如大陸、俄羅斯
經濟發展慢慢向資本主義靠攏
而資本主義的國家例如美國等
窮人漸漸覺得無奈希望富人多繳稅
...
我也認為必須課證所稅以充實國家財政
舉凡一切建設都要錢...(恕刪)


原來把 i5 主機上的 Windows XP 更新到 Windows 7 是對 i5 主機的汙辱。那我必須誠心地向您道歉。

sorry~ 讓您心裡不舒服了。

這資本主義的美國好像不是為了『多繳稅』才有資本利得稅的耶~我印象中,從股票被政府監理開始,就有這『證所稅』了。

而政府現在多了證所稅,但我相信它的財政稅收不會變得更多。

Wind-Hs wrote:
為何要300萬以上才...(恕刪)


如果政府願意搬出『負所得稅』,那我也願意接受資本利損退稅的概念。
我也強烈支持證所稅
這樣空單就先不補了
呵呵呵

hoamon wrote:
而政府現在多了證所稅,但我相信它的財政稅收不會變得更多。

所以...
這就是不降證交稅的另一原因


tsn185 wrote:
所以...這就是不降...(恕刪)


That's right!

1. 外資不課稅: 等於開了一到窗口給大股東與市場的大戶.第一外資的定義有很多.以QFII來說,,大戶與大股東還是可以很容易從外資券商拿到QFII的額度,就像是大陸外國人士無法投資A股個股,可是很多的大戶可以透過外資券商拿到QFII額度來進行個股的投資一樣, 另外大股東將來要在市場的套利操作也會盡量發行GDR與ECB等而避免在台灣發CB(轉換公司債),這些操作是一般散戶根本搞不清楚的,請問這樣台灣的券商會少掉多少的承銷與經紀業務的利潤.所以不要以為真的可以課到大股東與大戶的稅,最後只是唇亡齒寒而已.
2. 投資三年証所稅減半:以台灣過去的投資環境,以個人的經驗超過一年的都算是長期投資而且99%都是套牢的,不然就是大股東的必要持股不能賣. 以國外的例子來看.歐美等國很多都是超過一年即可有稅負的減免. 台灣要三年才有稅負的抵減. 台灣是一個非常淺碟型的市場.通常三年就會有一個大修正.持股會超過三年都是因為帳面賠錢不想賣. 我認為大股東的持股與一般自然人的稅負減免條件應分開才合理.
3. 稽徵成本: 財版的証所稅最後只有賺0-300萬的投資人不需要申報,這個應該是少於15%,最後超過85%的投資人必須申報,80%賠錢的投資人也必須每年申報投資損失, 原本財政部推行的所得稅試算減輕報稅人的負擔的相法又是大相逕庭.
4. 亞洲四小龍中稅負最重: 目前財版的証交稅與証所稅是亞洲四小龍中最重的,難道目前台灣的經濟實力已擠身歐美開發中國家.台灣島國經濟自然能以吸引越多的國際資金與人才為上,新加坡香港等都是盡量讓減稅讓國際資金進入.這又與政府要讓台灣成為區域的集資中心的做法完全相反.
証所稅如果一定要課, 目前最好就是一體適用,沒有例外.這樣才是真正的公平正義.所有的資金都是一樣的條件,這樣才無管道逃稅. 台灣的證券業務也才不會流失到外資券商.
支持證所稅有賺錢就該繳稅
根本不用設限
但是補充保費這種不合理的應該取消
證交稅也應該取消
贊成資本利得稅,但一條牛不能剝兩層皮。

修法者滿口公平正義,外資卻免資本利得稅,鬼才相信。

莊家在低檔干擾市場讓散戶不敢進場。





證所稅要課...證交稅也要課???

有幾個國家課那麼多稅...

這樣台灣資本市場的競爭力何在???

最有趣的
這個應該反對黨要提的吧
怎變這樣呢
公平正義這塊牌
怎被搶走了
太有趣了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!