俊志e wrote:
那不知 之前的日本獨居老人是怎麼死的
反正 別人家的都比較香
自己家的 都是馬桶的錯(恕刪)
那請問一下你家的馬桶是免治馬桶嗎
我又沒說外國的月亮比較圓...不過事實就擺在眼前
別再自我感覺良好了(別對號歐)
也沒差啦~~~只能在兩個爛蘋果中挑一個比較不爛的
搞不好挑出的那一個~爛在中間
個人積分：520分
文章編號：35728291
個人積分：1075分
文章編號：35728638
個人積分：61分
文章編號：35728871
個人積分：184分
文章編號：35730775
個人積分：61分
文章編號：35731722
留痕 wrote:
你居然把台電的技術跟日本比，台電經過政府保護，有什們專門技術嗎?
你乾脆叫原始人來做好了，台電的高階主管應該要全部換掉，浪費人民的錢
養一堆沒有競爭力的傢伙。
我回覆的那位仁兄想以台灣可以地熱發電為由
認為台灣不應該發展核電而是轉向地熱
講得很好聽，啥台灣地熱可以抵四座…九座核電廠
但是地熱這種東西是很講地理條件的、看得到吃做不到有啥用處
不然我建議直接從台灣開採到地心採地熱好了
何止抵四座，抵四百座都可以
反核者要講採地熱不是不可以
但老不講一度電成本價位多少就不太對了
即使相同的技術、地理條件不一樣成本也不可能一樣
要講火山數~~台灣比得上日本嗎?比得上冰島那條中洋脊嗎?
台灣搞清水那一座發電廠的時候…我印象一度是3200元
即使除以100，大概也沒啥人有興趣買來用吧
個人積分：184分
文章編號：35732564
個人積分：1075分
文章編號：35732845
個人積分：61分
文章編號：35734740
留痕 wrote:
什麼都不做，不研發不創新。
現在的科技哪一種不是研發出來的。
不然當原始人啊。
有誰講什麼都不用做嗎～
我只點所謂反核人士的地熱發電說，從根本上就有一堆問題要解決
所謂的可以抵好幾個核電廠的地熱…看得到吃不到
發出來的電價成本、只有住帝寶的人才享用得起
這個問題找不到解決的辦法、講地熱發電根本是痴人說夢…
講研發研發～這種東西又不會從天下掉下來
反核人士又不出錢、也不出力，光講地熱地熱～～地熱就會自動冒出來給你用嗎
另外不要任何電力生產方式過度美化
現在核電廠有啥問題，大家大概都有個認知
不過在三哩島事件前、核分裂電廠一度也是被認為最環保最乾淨的能源
所以地熱發電的會不會日後發現啥嚴重後遺症
如：導致地震、汙染水、地熱移動可能會變電廠白蓋
也很難說（包含核融合也一樣）
個人積分：61分
文章編號：35734824
個人積分：147分
文章編號：35737237
