han172189 wrote:
抱怨老闆無良的人,自...(恕刪)
人事成本控管要依營運狀況去調整,小型企業請不起人就自己下去做,做不下去就考慮收掉,而不是苛扣人事費用營造獲利假象
今天讓勞工不爽在談的都是分配比例的問題,有賺沒賺都要勞工共體時艱,然後眼巴巴看著老闆名車豪宅樣樣買天天換是哪招!?
出不起那個錢,就不要出來靠北員工不好用,這和勞工沒那能力,找不到好工作一樣意思
一個公司最重要的核心就是人,除非妳公司完全靠老闆你一人包辦所有事項
研發 行銷 製造 品管 倉儲 財務 客服 你有本事通通自已包下來!?
說難聽點,沒那個屁股就別吃那個瀉藥,這句話對勞資來說都是一樣不是嗎?
沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....
K573 wrote:
簡單說,很多老闆短視...(恕刪)
所以說你真小人直接的說,拎北就是不想多花錢在人事費上怎樣~你咬我,那我還比較佩服!
最討厭就是那種,一副道貌岸然的說,不是我給不起是你沒能力領,然後一直任用那種自己口中的低薪爛員工,還要三不五時靠北兩句 :現在勞工真草莓真難用,給你22K都嫌多
被戳到痛處就怪不景氣怪政府,奇怪了 "沒有不景氣 只有不爭氣" 不是喊很大聲?
怎麼自己碰到就縮回去了?
不然就是說沒兩句就在那邊放槍說,有本事你自己下來當老闆就知道老闆好不好當,那我也很想反問他
如果今天是你,每日12小時工時月休4日要輪日夜班,沒有勞健保,算算每個月還領不到法定最低薪資每小時新臺幣103元,沒三節,沒加班費,沒年終 你幹不幹?
如果你自己都不幹了,你開這種條件是請鬼?
你覺得給很多,那就不會一直請到猴子

還有不要以為開每小時103就很多,法律是道德的最低底線,這種價格只能說剛好給人還稍嫌不夠,至於低於103的你只出的起香蕉,就不要靠北員工爛~
沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....
一堆人用基本工資,在資方與勞方之間繞圈圈
說穿了這根本是政府的問題
資方獲利能力好壞,影響薪資多寡
偏偏台灣的資方大多是代工,獲利能力有限
政府多年來又很無能,沒能讓企業轉型與經濟政策有效進化
導致勞工薪資停滯不前,消費力不足
更因此影響到消費零售業獲利
當獲利能力差,薪資更不可能提高
其實說穿了,所有問題都在政府與市場
政府須負最大責任,根本就沒做好本分,沒將台灣經濟引導到好的方向
大企業則須負起道義責任,沒能給予員工合理的薪資,導致市場出現惡性循環
我認識一些零售業的老闆,他們也想要高薪留人
但萎縮的市場讓他不敢漲價
獲利能力自然差
很多小店,最後都是老闆家人自己經營
因為薪資低了沒人幹,薪資高了,還不如自己家人賺