個人積分：5分
文章編號：37565397
個人積分：0分
文章編號：37565781
個人積分：6091分
文章編號：37565804
個人積分：81分
文章編號：37565917
chengjer wrote:
Olympus是日本...(恕刪)
誰說沒被股東告? Google隨便一查就一堆
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CFwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.com%2F2011%2F11%2F16%2Folympus-scandal-sued-by-american-investor_n_1098216.html&ei=8FkdUPWhDKHViwLxpIGoAg&usg=AFQjCNHqzBvHEjLOwD4Qfnk-_7QXtI5K-w&sig2=yvznyStYrc9l4p1LpnBxNw
不只如此,公司也控告自己公司高層隱瞞損失
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CF8QFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.businessweek.com%2Fnews%2F2012-01-10%2Folympus-sues-president-18-other-executives-over-fraud.html&ei=8FkdUPWhDKHViwLxpIGoAg&usg=AFQjCNE5BZia6ESZ06LTId4PfcsMFFiZog&sig2=ReZCZ0nlvub8A0_LMPG2GQ
個人積分：385分
文章編號：37566302
個人積分：18分
文章編號：37567674
個人積分：13分
文章編號：37568093
個人積分：52分
文章編號：37568285
個人積分：1175分
文章編號：37568629
個人積分：10分
文章編號：37568732
簽定的合約讓人說改就改,合約是簽假的,簽心酸的嗎? 日本人是這樣做生意,
是這樣好惹的嗎 ? 日本夏普的律師團隊全是飯桶嗎?
反之,如果合約上沒有相對應的離場機制,鴻海的律師也是笨蛋嗎? 叫董事長帶了
一大批人去日本,沒有合約條款的支持, 單純想用 "凹"的方法就讓日本人答應
重新議價?
只能說合約內容只有雙方知道,多等幾天,就有下文了. 別太小看夏普與鴻海了.
沒錯,議定的股價不能改,但如果政府駁回投資案,要付的賠款解約金額遠遠
小於現在履約要吞下去的帳面損失,會不會鴻海就乾脆依約賠款解約呢?
夏普會不會因此答應降股價,爭取大額的注資,協助完成投資案.
舉旺中併中嘉為例,最終旺中如果沒能取得NCC核准,旺中賠30億元後,合約取消.
鴻海的投資案,必然也有類似的條款,畢竟政府的核准與否是未知數,沒有100%的.
如果政府不核准,鴻海賠款遠小於帳面一百多億的損失,當然是賠款解除合約.
(p.s.相信鴻海一定有能力使政府駁回此案,讓它有解套的可能).
絕大多數的合約都有不履約的賠款約定,做為解約的機制,為雙方所同意.
依合約的約定,付款解約,這樣算不誠信,有說話不算話嗎? 合約都已經賦與
雙方解約的權力了,只要依約賠償,有何問題呢?
如果屋主委託房仲以100元賣屋, 假設房仲佣金為5元. 事後屋主反悔不想賣,
依合約的約定,賠給房仲5元以後解約, 這樣屋主有不誠信嗎? 合約中已經明定了
屋主有不履約的權力,只要依約給付賠款就行.
