工總..嚴長壽..林書鴻..說了該說的話嗎?


showhh123 wrote:
制度真的沒問題嗎? ...(恕刪)


我沒說制度沒問題
但是
人心不改教育制度怎麼改都是問題
showhh123 wrote:
對 所以在美國念碩士??
代表甚麼?
代表你的際遇比較好 僅此而已...(恕刪)


在美國唸碩士,代表際遇較好???

是努力加上貸款的結果,okay?

熬過之後,努力之後,才知道,還好以前很辛苦,即便第一份工作薪資不高,但讓自己加分不少.
我覺得問題雙方都有.企業捨不得照顧員工,要求更多卻只肯給一點點.

但是員工也是問題.如果你的薪水/財富/存款要靠公司基本加薪來增加的話.
那你要好好反省你自己了.
也許頭一兩年沒有表現機會,所以公司不加薪,你的薪水不變
但是做了一兩年後,你如果沒辦法的逼著公司替你加薪,那就是你的問題

簡單講,如果你是工程師,卻做到課長,副理的能力.公司不加你薪.相信外面一堆公司搶著你要.

但很多新鮮人的想法是:你不給我這個職位,你不給我這個薪水,我為何要去做課長,副理的事情或是能力?等你給我再說?那這樣你就失去主動權了.

你的人生是你自己要負責,如果你只是等待機會.那損失的會是你自己.
自己把自己變得更強壯,更有能力.逼得公司來幫你加薪.這樣的財富累積的才快.

只要能力好,此處不留爺必有留爺處.就怕能力不夠而已.

給新鮮人一個想法,永遠往上看一級.工程師的時候就開始學習課長的能力(不是享權力),課長的時候學習副理,副理的時候學習經理...到有天當你想學習總經理的時候,就會發現以前的自己好傻好天真(我不是總經理,但我現在想嘗試學習,才發現自己的不足)

neuron_0215 wrote:
就算每天幹得多辛苦,也沒有前景可言


這位大大,我們切中問題的核心來討論一下
請問你一星期大約需工作幾小時,工作性質是哪一種的
學歷多高,有哪些能力或證照
目前待遇大概多少

必須講出實際的情形來,討論才有意義
否則只會流於謾罵
KCLin0423 wrote:
凡舉同事不願意做的,甚至掃地打雜他都願意撿起來做

而嚴長壽說的是"就算只能先當志工半年沒錢拿,也應爭取"
以他的職場經驗,他是要你有個舞台,你才有在那個舞台磨練成為主角的機會

我想我說得很清楚了...
重點是他目前身份是資方...這不是適合他說的話...
有沒有熱忱、能力適不適合也不是用個三個月、半年沒有薪水就可以看出來的...
有些人就是有辦法用一半的時間做到別人作不完的事...
他用剩下的時間打混你也拿他沒辦法...
也有些人是有一股熱忱但是目標就是達不到...

另外我個人完全不鼓勵勞工採取這種免費服務的競爭方式...
偶爾真的需要可以用...
大家都來這招...久而久之這就變習慣了...
就業環境會更糟...
今天嚴老可以說新鮮人可以用三個月、半年免費試用...
萬一今天真的這些人照做了...成了慣例...
之後會不會又哪天又說可以一年、兩年免費試用?...
建立起勞方和資方都合意的勞動契約才是正常的勞資合作關係...

剩下的部份都認同...
台灣目前的教改真的是越改越糟...
以前不想唸書還有技職體系可以磨練技術...
現在呢?...不念大學還真的不知道能幹麼...

奇里斯 wrote:
這位大大,我們切中問...(恕刪)

好笑
畫家才能評畫?
影評才能評電影?
我從來不知道來這討論
還須具備什麼資格條件
沒符資格就是謾罵?
事業有成講話就可以大聲?

討論事情我也沒義務要告知我工作狀況
你看不下去就看不下去阿
奇里斯 wrote:
這位大大,我們切中問...(恕刪)


呵呵 這不太可能...

資方要參與討論

要說說他們公司的營運狀況嗎?

出示財務報表嗎?

不說就是謾罵? 太傷人了...

把經濟倒退的責任,推給教改失敗....根本是昧於事實.
日本大蕭條20年.日本有教改嗎??????


前面幾位請把腦袋重置一下.

froce wrote:
現在呢?...不念大學還真的不知道能幹麼...了....(恕刪)


可以去嚴長壽那邊磨
反正他也不要你大學文憑

與其去後段大學拿錢去發薪水給那些教授然後混四年
不如直接投入職場磨
就算真的薪水是零,也比花錢在後段大學混好
這是良心話
Gstyle+ wrote:
把經濟倒退的責任,推...日本大蕭條20年.日本有教改嗎??????(恕刪)


現在是談的是薪資結構

當然,經濟的衰退有很多原因
就如 5+5=10 但 10 不一定絕對是 5+5 來的
日本不需要跟我們完全一樣的原因,但是可能會有相同的現象發生
這是邏輯的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!