沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局

cypress626 wrote:
用過燃料池也要維持電力，但卻不像爐心那麼迫在眉睫，因為爐心的水會一直從流出口流出去，且燃料本身放出高熱，沒有持續補水讓燃料裸露很快就會燒穿了

而用過燃料池只會慢慢蒸發，蒸發的速度很慢，足夠有引外來水灌溉的時間，只要維持燃料在水面以下就沒有問題

froce wrote:
原能會的問與答
另外這些問題在每個核電廠都適用...
應該要先關注沒有這設計的其他核電廠...

如果你只想導到反核這個結果上...
那又回到基載400萬瓩的缺口要用什麼能源來補足...
價格、污染能不能接受等問題...
總不能績效要求台電比照民營公司...台電又得比照政府機構來擔責任吧？...

我不反對反核、我也很重視核安...
問題是還是要放亮眼睛、重視實際狀況...
而不是隨著政客起舞...

七七三 wrote:
核四都已經先被賜死了...(恕刪)

Stereophotography wrote:
無言啦 多瞭解核四 ...(恕刪)

七七三 wrote:
我才無言呢真正處理過...(恕刪)

七七三 wrote:
我才無言呢
真正處理過核能只有台電這群人而已
然後網路寫寫的資料就蓋過他們專業了
這有什麼好說的
就民粹啊

hungmaxy wrote:
有話好說這節目中肯程度應該算政論節目的清流 台電卻不願意說明...(恕刪)

starcow wrote:
沒錯,選擇放棄核4,未來的我們得面對嚇死人的電費和通貨膨脹...(恕刪)