遺產稅不覺得很莫名奇妙嗎?


appealarms wrote:
上海一個巨無霸10....(恕刪)

唉....
台灣129是套餐
大陸一個套餐要30RMB左右(看地方,價格高低不一)
10RMB那是單點的


不過北上廣的人均收入要高過台灣,必須先把一些低層的人排除在外,才有辦法
因為太多人想擠進這三個地方了,拉低了人均收入。
北上廣很多類型的工作,收入確實比台灣好
不過在那裡生活....經濟壓力會比台灣大,吃外食會吃垮你。
當前的經濟制度 貨幣制度 政治制度 稅制
幾乎都是西方的制度
西方在近500年左右的光景內的歷史發展
形塑了我們現在生活的世界
為什麼會這樣子?有這些規定?稅制?
西方也是摸著石頭過河來的
殘酷的說就是經過多少流血與犧牲
你們我們想的事 西方過來人都想過
當然我們有著根本文化背景的不同
我們重家庭觀念,家族傳承
甚至在過去中國,家庭是社會的最小單位並非各人
西方的制度套上來有些什麼水土不服也是正常

現今世界幾乎所有國家都走上資本主義
但很多人都忘記共產主義也是西方的產物
就算共產主義的思維根概念最後沒有辦法或可能實踐
但不代表馬克思講的東西都是錯的...
總之很多制度背後都有長遠的原因走來演變至今
我們只是拷貝沿用與抄襲這些制度
但都忘了這些制度總是經過多少抗爭與流血與國家大起大落過來的....







appealarms wrote:
中國奉行國家資本主義第一線成市人民的收入老早就超過臺灣了
二三線城市人民的收入也緊追的臺灣的人均之後
四線城市的生活水平完全不輸臺北市(中國人來台北市觀光後都直呼台北市真破爛比我們四線城市還破爛)(恕刪)

...天啊,你有去過二三四線的城市嗎?
一線城市確實比台北好,那是他們敢拆,而且,一線城市週邊腹地是近10多年建好的,規劃比較好
二線城市,比台北,那就要看是那方面和那個城市,
因為有些二線城市早飽和了,除了拆掉重建,沒有新的地方給你建,只能不斷的把其他市劃進來,
但是總體來說不會比台北好,

三四線城市和台北比....天啊,你先說說大陸三四線城市有那些

chang578 wrote:
貧窮的就等著拿富人的...(恕刪)


這樣聽起來頗像共產主義的~
m531215 wrote:
先說明:我再怎樣都課...(恕刪)
看看美國的? 生前被扣40% 死後再被扣40%
台灣稅一點點叫萬萬稅...快笑死我了
如果全部所得都能課到稅

一律降到10%都不成問題

問題就是課不到啊

有錢人的資本利得 土地交易所得 各種減稅避稅手法減免抵繳 作帳 基金會

逃稅逃光了

只能拿上班族開刀

高薪上班族受害最深

seiya936 wrote:
台灣現在就是一堆不努力的,只會一天到晚要富人多繳稅,問題是自己沒繳稅,還要政府給社會福利(就是要錢啦),只能說這是鼓勵人不要努力工作,懲罰努力的人,用定額刻稅好了,固定不管賺多賺少,就是從金額直接刻固定稅率,17%好了…這樣最公平…
綜所稅如何?
公司扣掉成本後如果不賺錢有所得須要繳稅嗎?

員工生活成本扣一扣可不可以阿?
KCLin0423 wrote:
美國這種徹底的資本主義國家都知道要節制資本,防止獨佔
台灣卻是一堆常常喊著被資本家壓榨的勞工出來幫資本家喊政府對富人徵太多稅
這可以說是一種奇觀嗎?

我常覺得台灣民眾很奇怪
不想繳稅不想當兵
平時歧視軍人(別說沒有,時事版一堆)
然後國家有難時卻又慷慨激昂
要政府大開大學窄門,卻又嫌大學生 22K

繳個證所稅,遺產稅等富人稅
卻又是一推被資本家壓榨的窮人出來抗議

個人常覺得,台灣之所以沉淪
除了政客,商人互相勾結之外
還有一堆刁民


+1
真正的把資本主義充份發揮的國家只有美國
全球百大,美國有很多資本主義的典型企業
東方的國家,根本沒有資格自稱自己是資本主義,充其量是偽資本主義
這種偽資本主義是利用怪異不合理的制度,慢慢的把"資源集中並世襲,讓資源不流動"罷了
比如...
金世家族利用政治讓自己或親屬、官員很有錢,少數的人很有錢,極多數的人很窮,這時候就已經不是共產主義了(共產是真正的均分),而是最經典的偽資本主義
在小弟的認知裡,天底下根本沒有真正的共產主義國家
遺產稅無論如何是沒辦法課到更多了
這是現實

但今天我們買賣美股,我們是外國人一樣要繳稅
買賣日本房屋要繳稅,
我們要問的是, 全世界資本利得要繳稅的國家多得很
我們也沒有因為這樣就拒絕去投資

每一位鄉民投資人都知道, 資本利得完全免稅的國家很少
自詡公平正義的完全執政作了什麼. 除了維持公務員的高薪厚祿, 坑老百姓的勞保年金
馬總統只關心統一嗎?
資本利得之前要課阿
但媒體怎樣報的
又如何喬的呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!