s510720 wrote:
第六條 管理規範三、...(恕刪)
簽了服貿有錢的人萬事通～
沒錢的連你家馬桶都不通～
我相信部份產業會因為服貿得利...金融,旅遊...
但也一定有些產業會真的很慘...
但撇開經濟能不能夠提升,中共確實可以利用服貿將台灣市場鯨吞秒殺,如果他想的話....他不想嗎？
馬皇要歷史定位,習老大也要追求統一大業啊！
個人積分：4分
文章編號：49330477
個人積分：7分
文章編號：49330634
個人積分：3分
文章編號：49330709
Tianci wrote:
簽約前據說有資詢相關...(恕刪)
流程應該是這樣
要先有足夠的公聽會=>聽取產業的意見與建議=>實質審查
當初就是公聽會不夠，才會被要求要開公聽會
所以公聽會開完=>才能實質審查
公聽會開完已經是今年3月的事了
另外法律的部份
那個法令是否適用這次的服貿
已經很多法律學者提出否定了(應該也有不少學者肯定)
法律另一個很重要的東西，就是你要去看他背後的意思
然後層級從憲法，OO XX 一路看下來沒問題，才會討論到這條
而且要適用之前會有一個前提存在~
這就要有法律專家來解釋
反方的話，可以參考黃國昌的評論!
正方的話~~~因為都派非法律系的，都被他打趴!
兩岸人民關係條例第5條第2項規定「（協議）其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應于協議簽署后30日內報請行政院核定，並送立法院備查」。
要送備查之前，就要討論服貿須不須要另定法律?
未涉及修正是一回事，需不需要另定又是一回事
兩個同時滿足才能備查!
沒記錯的話，想另定法律也是有規範的，不是想定就定
但牽涉到人民重大權益是要定的
至於重大權益，在法律上的觀點，應該就是正反兩派的角力空間!!!
個人積分：14分
文章編號：49330721
個人積分：470分
文章編號：49330818
個人積分：13分
文章編號：49330840
個人積分：13分
文章編號：49330894
Tony Woo wrote:
你舉這個是想說民進黨...(恕刪)
我不知道你黑箱的定義?亦或是人云亦云的認知
1.服貿協議一直有與產業溝通：談判期間各服務業主管機關基於保密，係以小型、非公開方式徵詢業者意見，但亦與相關服務業的公會(或協會)代表進行110次諮商或小型座談。協議簽署後，經濟部部轄屬單位辦理兩岸服貿協議綜合性說明會及產業座談會等，廣宣活動合計辦理144場次
2.服貿協議簽署前有進行3次國會報告：行政部門於去年4月25日、5月2日、5月30日向立法院進行過3次專案報告，其中1次還是秘密會議
3.參與立法院舉辦之20場公聽會：立法院於去年7、8月舉辦4場一般性公聽會，並自去年9月起至本(103)年3月10日續舉辦16場產業公聽會，每場討論4個我方開放項目，與社會各界進行溝
我想說是政治裡，沒有正義，只有利益。得利的是學生領袖和煽動你們的那群人！
個人積分：470分
文章編號：49330918
個人積分：7990分
文章編號：49331081
個人積分：470分
文章編號：49331093
