對於郭董在醫界的挖角,各位站上醫界同仁有何看法?

dearjohn wrote:
捐錢要看捐的方式, 所以不便置評.
假設是捐到自己的基金會, 等於沒捐.

我想郭董在中國山西省捐的錢應該更多吧.
他寧願把台灣勞工的血汗錢去富他的晉.
(郭台銘是中國山西省人)

至於這個計畫看看就好, 內容不予置評,
不過如果拿這個當做開辦民營健保的籌碼, 就不應該了

唉、短短幾句話、看出一個人的前後不一

光靠批評別人、是無法提高自己格調的

都說不予置評、但是後面又憑空想像質疑,更若有似無不斷影射他人捐款動機不良

而且您似乎很多的主題都要用這樣的模式軋上一腳

一堆有的沒的都以「專家」的角度跳出來扮演「正義人士」

然後動不動又說「這個事情內行的就知道、這裡就不講了....」

或是「這個秘密不方便在01說出來....」

你真像那個入獄的「報料天王」.....

一堆「莫須有的指控」跟一些「不用證實的證據」

你有證據、就拿出來、有違法事證、請拿去檢調單位處理

老是在此用嘴巴伸張不知道在哪裡的正義,何苦呢?
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
我的想法比較單純一點
郭董今天選擇台大而不是另外幾家大型醫院也不是分散資源到一些城鄉醫院去
理由應該很簡單,今天做的這項研究屬於待突破性研究
只要試想,你要培養一組人馬去做這些有資格獲得諾貝爾醫學獎的研究
是去找一群最高水準的人來研究,還是從全國小學生開始培養
當然是找最有希望,也最快速的

今天要是我我也會選台大,因為他最有希望獲得這方面的突破

難道真的把錢分一分給台灣所有醫院,然後一下子就花光

捐給健保??別鬧了
那個黑洞太大,整個鴻海給他也撐不了多久

orea2007 wrote:
不該這麼說
不管他背後有什麼附加的利益
他肯捐錢出來研究血癌的治療
就是很值得讚許了


好像有一點小錯,正子輻射中心,主要針對深位器官癌症,如肺癌等。
血癌(郭台成的病)現階段主要以化療為主要治療方法。
如記憶錯誤,請指正,謝謝。
Deray Xu wrote:
你的言論, 讓我想到了一個名詞"憤青"
看你的言論跟大陸那邊差不多了, 抵制資本主義?? 我的天呀...你是馬克思主義的擁護者嗎?(恕刪)

插個話
看到dearjohn大大出來筆戰群雄
起因應該是對郭董去大陸樂捐不爽,因為在第一篇提到了
dearjohn wrote:
我想郭董在中國山西省捐的錢應該更多吧.
他寧願把台灣勞工的血汗錢去富他的晉.
(郭台銘是中國山西省人)

如果今天郭董把善意留在台灣,或許有些人會對他改觀

hungman wrote:
hungman wrote:
單純的樂捐,今人贊許 <-- 惡意的攻擊.令人不爽

但是我有個毛病,比較看不慣那些有帶有明顯意圖及目的的行為 <-- 我也很看不慣只會批評卻沒建樹的人

台大跟郭先生各取所需,我不想再講了 <-- 都說了.不干您的事.

只希望之後郭家人在台大醫院的作為不會去影響其他病患的權益及公平性 <-- 這真是以小人之心度君子之腹了.他就算沒捐這筆錢.去台大依然是VIP中的VIP. 世界上有公平嗎?笑話 想辦法讓自己變成VIP更實際

另外,錢不是捐給我,我應該不用懷著感恩的心情吧 <-- 人家捐錢不是要你感恩的.不用感恩.也用不著酸人. 以後記著.親朋好友有人用到郭董捐贈的東西.或是用這次捐款的成果.上來說SORRY一下
他的行為當然好阿!
就算他只是為了造福金字塔頂端的人
那也是值得稱讚的!今天他大可以不做這件事
他的貢獻,是給了癌症病患及家屬一個莫大的希望阿!!


那些批評他的人!
請問:你有捐過任何錢?幫助過任何人嗎?
我沒捐過任何錢!所以我佩服也尊敬郭董!
他大可以把150億丟給他兒子玩
就算說他為了賺錢好了!
請你看看,多少人得到長庚 國泰等私人醫院的幫助?
至少我外公現在正在受到國泰的照顧!


可以不要在酸了嗎?
等你捐出你一天的薪水之後再來說吧!!

生技產業是個燒錢的產業,難得國內有人願意丟錢進去就很難得了,要是這150億能小有成果,往後很可能又丟個500億進去,說不定10幾20年後,這些錢會變成數10兆回來,他能賺錢,民眾也有更好的藥跟醫療環境
我想
郭董的義舉
本身不會有壞處
問題在於有些不經意的行為改變了醫療模式才會出問題
因為醫療的產品比較不同
不是追求一定的品質與最低的成本
常常需要要求
最好的品質與很可能是"花冤枉錢"的成本
例如質子治療就是如此
例如標靶治療藥物也是如此

捐助醫療研究當然是找最頂尖的或是最有潛力的
國內當然以榮總台大成大長庚為目標

提升醫療品質...這個他傾家蕩產也未必有用
那終究是個盤根錯節的問題
很多人太過理想化醫療研究.
台灣的生技產業, 最多只能做健康食品跟學名藥 (用原廠藥的成份來做台產藥).

在台灣要發展新藥, 尤其是腫瘤類藥物有實際上的困難, 因為病人太少.

在美國, 開發一個新藥, 可能需要好幾個階段, 從動物實驗, 幾百種藥物裡面挑選幾個藥物,
然後再做人體試驗, 之後才能上市.

台灣的踵瘤病人, 數量還沒有大到足夠做有效的人體試驗的數目,
同時, 這些藥物如果發生不良反應, 甚至死亡, 也需要足夠的錢去賠償, 台灣沒有這樣的環境.

就算發展出來, 以台灣的市場來說, 價格也是天價.

腫瘤的藥物不像抗生素, 抗生素只會殺死細菌, 所以很安全,
腫瘤的藥物對正常的細胞也有影響, 不是那麼地理想.

就算真的研究出來, 也是好幾年以後, 郭董根本享受不到.
就算郭董享受得到, 也不一定敢用, 台灣的衛生署也不太可能核准,
美國的 FDA 是很少核准國外的藥物的.

但是郭董投資的什麼質子治療那些的, 這個兩三年內就做得到, 而且郭董鐵定享受得到,
不過這些東西除了少數金字塔頂端的人有幫忙外, 一般人還是用不到,
因為光那些 VIP 都要排隊用了, 那會輪到一般老百姓?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
回 Deray Xu:

你有興趣可以看看我寫的罵健保的文章, 就會知道,
我說現在的健保就是社會主義的分配.

看完我的文章後再來說也不遲.

另外,
所謂的那些高價治療, 說穿了只是 "死馬當活馬醫 " 的治療.
相信你一定不了解腫榴治療, 才會說這樣的話.

踵瘤沒有想像得多, 多半你要死於腫瘤之前, 你會有更高的比例死於高血壓糖尿病.
對我而言, 我認為糖尿病比腫瘤更可怕.

沒錯, 腫榴是台灣十大死因第一名, 但是你要看年齡,
以你的年齡, 其實第一名是意外, 也就是你死於車禍的比例遠比死於腫瘤高.

保險公司一定划算, 因為保的人多半沒機會用到, 需要的人多半被拒保,
而且年輕人得到, 就得怪罪是不是工作環境的問題.

也就是說, 你超時工作的死亡率遠比你得腫瘤的死亡率高.

台灣癌症死亡率高, 是因為死掉的多半是老人, 老人得腫瘤的機會本來就比年輕人高.
而且腫瘤是幾百個幾千個腫瘤一起統計, 而糖尿病相關的,
腦血管疾病, 糖尿病本身, 以及腎臟疾病, 都在十大死因裡面,
所以應該是糖尿病比較可怕吧.

同時糖尿病可以用很低的成本去降低死亡率,
以公共衛生的角度, 錢應該花在這邊比較合理.

腫瘤? 好啦, 就算你七十歲發現大腸癌, 七十五歲死亡,
花了幾百萬治療好, 結果八十歲死於癌症.

同樣的錢花在二十歲的糖尿病病人身上, 好好做衛教,
原本應該五十歲洗腎, 洗到七十歲,
變成六十五歲洗腎, 八十歲死亡.

以現在健保給付洗腎六千元, 一個月 13 次, 一年約 150 次計算,
五年可以省下 150 * 6000 * 5 = 450 萬.
台灣假設有 1 萬個糖尿病患洗腎, 這樣省下的錢是 450 億.

同時, 多出來的十五年, 可以讓他過得更有生活品質.

所以呢? 錢該花在哪?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!