wangxyz wrote:在投資路上,我絕對是...(恕刪) 如果你很清楚高收益債走勢跟股市是同步的波動度也大,跟股市一樣也清楚配息源自於本金左手交右手(不小心還被課稅)還是要投資,那也無妨只是我認為股市ETF更優但有人卻是只看到高配息,以為配息率就等於報酬率不知道本金下跌的風險不知道高收益債也能在2008繳出-30%的成績卻讓這些人以為高收益債是比股市安全的投資標的豈不罪過?
aoc902001 wrote:樓主上一篇寫的不錯,...(恕刪) 你寫的也很好~高收益債基金是持有2-3百檔甚至更多高收債,也有很多是債信評等符合高收債的標準~已長期持有的觀點,風險較小。我姐在95年(金融風暴前)買進高收債15萬台幣,截至今年配息已達15萬,接下來的日子都是賺利息了!當然有些買股票的人會覺得買啥啥啥更好,但是單獨壓一支股票會怕,壓2、3百檔的債基就沒那麼怕了!
配息是來自債券的票面利率,基本上只要公司不倒,就可以拿到利息!會配到本金是國人愛高配息所產生的現象,債券基金持有的高收債都是算百家的,風險有分散了,債權人在公司倒閉時,也是優先受償的對象,所以就要看經理人的功力了!
dighame wrote:何必跟amd浪費口水,加他黑名單眼不見為淨 +1一個連股票是RR5風險都搞不清楚的人卻一直說RR3的高收益債很危險那國外信評機構都可以收一收了金融風暴股票可以跌六成的說高收益債跌三成很危險?連風險定義都不清楚在怎麼討論都是浪費口水反正管理費收的高就等於危險?
yoshi12878 wrote:+1一個連股票是RR...(恕刪) 連高收益債基金/ETF都不會一起比較的人沒什麼好討論的聯博全球高收益債券基金A22008年 -32.47%同年,VTI -35.93%IVV(SP500) -36.24%哪知道外行人買那一支肉腳地雷基金?-60%??