理專不告訴你的祕密十八 高收債最後的華爾滋 (2015/07/28更新)


wangxyz wrote:
在投資路上,我絕對是...(恕刪)


如果你很清楚
高收益債走勢跟股市是同步的
波動度也大,跟股市一樣
也清楚配息源自於本金
左手交右手(不小心還被課稅)
還是要投資,那也無妨
只是我認為股市ETF更優

但有人卻是只看到高配息,
以為配息率就等於報酬率
不知道本金下跌的風險
不知道高收益債也能在2008繳出-30%的成績
卻讓這些人以為高收益債
是比股市安全的投資標的
豈不罪過?

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
何必跟amd浪費口水,加他黑名單眼不見為淨
aoc902001 wrote:
樓主上一篇寫的不錯,...(恕刪)



你寫的也很好~
高收益債基金是持有2-3百檔甚至更多高收債,也有很多是債信評等符合高收債的標準~
已長期持有的觀點,風險較小。
我姐在95年(金融風暴前)買進高收債15萬台幣,截至今年配息已達15萬,接下來的日子都是賺利息了!
當然有些買股票的人會覺得買啥啥啥更好,但是單獨壓一支股票會怕,壓2、3百檔的債基就沒那麼怕了!
配息是來自債券的票面利率,基本上只要公司不倒,就可以拿到利息!
會配到本金是國人愛高配息所產生的現象,債券基金持有的高收債都是算百家的,風險有分散了,
債權人在公司倒閉時,也是優先受償的對象,所以就要看經理人的功力了!

dighame wrote:
何必跟amd浪費口水...(恕刪)


呵呵
趕快加啊
還在口水什麼?
灰狼01 wrote:
小弟對債券外行,以下...(恕刪)



呵呵
覺得您比投資高收益債的人更內行
也不只高收益債基金而已
高費用率基金
總有更高的機率被清算掉
不奇怪

dighame wrote:
何必跟amd浪費口水,加他黑名單眼不見為淨


+1
一個連股票是RR5風險都搞不清楚的人
卻一直說RR3的高收益債很危險
那國外信評機構都可以收一收了
金融風暴股票可以跌六成的說高收益債跌三成很危險?
連風險定義都不清楚在怎麼討論都是浪費口水
反正管理費收的高就等於危險?

yoshi12878 wrote:
+1一個連股票是RR...(恕刪)


連高收益債基金/ETF
都不會一起比較的人
沒什麼好討論的

聯博全球高收益債券基金A2
2008年 -32.47%
同年,
VTI -35.93%
IVV(SP500) -36.24%
哪知道外行人買那一支肉腳地雷基金?
-60%??

yoshi12878 wrote:
+1一個連股票是RR...(恕刪)


高費用率基金10年後被清算的比例?
15年後被清算的比例?
連這個都說不清楚的傢伙
要評論高費用率並不危險?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!