看了一堆說只要自己加強競爭力跟創造差異化,就沒差的說法,還洋洋灑灑一大篇,我都以為又回到小時候寫作文,只要用功讀書,就可以三民主義統一中國,解救水深火熱的大陸同胞了。簡單比喻,下象棋時黑方少了一隻馬(大概差不到10%),是要先想辦法找回來補齊,還是就這樣跟對手下,然後告訴自己,只要棋藝夠競爭力,或是下法有差異化,讓對方車馬包都可以贏了,不用怕少這個棋子?
mipec1987 wrote:你要炮人也要懂邏輯你...(恕刪) 俄國跟歐洲因為烏克蘭有爭議被歐盟抵制了吧, 北韓因為人權跟不安全被很多大國抵制了吧當兩個不同政治體系有一邊強一邊弱,不會做任何動作牽制對方?你以為世界各國吃素還是你活在植物界?牽制跟控制你分不出來?01就是用中文來溝通的,中文不好寫上來給來打臉的?照你的這種程度叫邏輯? 希望你不是理工方面的, 學校有錯,公司有難
媒體都只報導電子業,但電子業有ITA 所以零稅率,怎麼不去報導石化、紡織、工具機產業,企業投資,尤其大企業一定會考慮到5年、10年甚至更久,當你眼前沒有投資環境的優勢時,你會投資嗎?為甚麼東協很多企業都要去投資,除了人工便宜、東協的市場外,另一誘因難道不是區域內的關稅優惠保障?同樣進口一件東西報價相同,你願意再多付額外的關稅嗎?拿五分埔的成衣批發零售與石化、紡織、工具機等工業產業相比好像不恰當,尤其石化業從煉油到乙烯到下游產品,請問要創哪些新,台灣可以只靠電子業?媒體為何不敢去報導石化、紡織、工具機的反應?淡淡想念 wrote:2014-11-12...(恕刪)
yes2800 wrote:媒體都只報導電子業,但電子業有ITA 所以零稅率,怎麼不去報導石化、紡織、工具機產業...(恕刪) 來參考一下:報橘_徐嶔煌:經濟部說中韓簽 FTA 害台灣少賺 6500 億,是真心的還是唬我的?引用裡面的話:神化 FTA 是錯的,但魔化 FTA 也絕對是錯的政府根本沒端出分析評估報告、告訴我們你要保誰、從哪獲利、要犧牲誰、犧牲多少、怎麼補救,端不出來,你要全民怎麼支持你?FTA或是貨貿該簽...但不是亂簽,或是用誤導的方式來嚇大家......
mipec1987 wrote:最簡單一句話就是,為何中國大陸不敢讓我們跟其他國先簽FTA?(恕刪) 台灣和其他國家先簽FTA??????問題是其他國家敢不敢放棄中國大陸市場你拿什麼條件,代價,籌碼換別國和你先簽FTA?????別國為什麼要和你先簽FTA??????????你想要簽別國就和你簽???????好傻好天真比如說台灣要和印度先簽FTA2300萬人口市場和12億人口市場你拿什麼換FTA協議????????印度為什麼不和他的第一大貿易夥伴:中國。先簽FTA協議?????????請給印度一個和你先簽FTA的理由
khweng wrote:台灣最需要什麼?台灣...(恕刪) 網路上應該有很多投資高手,台塑四寶算是台灣很穩健的企業,有興趣可以去看看這四寶的毛利率,7%、8%、10%、甚至3%、4%,台塑企業算是成本管控很厲害的公司,但為何毛利率這麼低?難道是台塑不爭氣?應該是產業環境如此,所以當韓國又比台灣少付關稅時,廠商只好外移。請問台塑化的煉油產品如何創新?加威爾鋼?一些傳統的基礎原料如何創新?台灣可以不要石化業嗎?抱歉,從食衣住行育樂都離不開石化產品,就連電子業的零件、連接器、PCB都是石化產品,更不用說有多少台灣人靠石化業生存。表面上派一個發言人出來說支持FTA,但實際呢?自己黨派要求兩岸要有監督條例的法案都用手段故意不審,台灣已內耗20幾年了還要耗下去嗎?淡淡想念 wrote:2014-11-12...(恕刪)
oldchang1205 wrote:和碩:營收比重 ...(恕刪) 記得他在學運站立法院時的言論是偏向學運的,立場已很明顯,他的談話還能客觀?和碩毛利率:2014Q1(5.16%)、Q2(6.12%),品質好怎麼毛利會這麼差,比在意FTA的台塑企業還差?