刪珊珊珊......................................刪

看樣子..軍公教的福利真不錯..那要趕快補習來考個來當當..
.喔..軍人不用考..只要報名就可以..大家一起來當兵..這樣好不好.
.不要吵來吵去了..趕快為自己謀福利..大家一起去當兵..皆大歡喜...
..呵呵呵..讚阿..讓國家養了....大家一起來..只要報名就可以...
bd_player wrote:
以前18%根本沒什...(恕刪)


沒錯 ! 早期政府因為沒錢又需人才孔急 , 所以才有18%這種制度 , 變相將薪資延後支付 .
後來政府有錢了 , 支付得起這每年幾百億元 , 所以在民國84年後錄取的軍公教就沒有18%啦 !

當然 由於政府稅收後來急速暴增(現已近兩兆) , 這每年幾百億的18%佔政府支出比重果
然如當初所估算 , 比重愈來愈低了 ~



figo1958 wrote:
希臘欠的是外帳~~...(恕刪)


其實不要說希臘 , 就算跟一般國家比 , 台灣政府財務狀況也是好很多 ~ 尤其是08年後各國
負債暴增 , 台灣的表現簡直可算是異類 ...

不過也就是因為現在台灣財政狀況還可以 , 所以金融海嘯以後政府一連串大刀闊斧減稅措施
諸如進口石油零關稅 , 營所稅由25%調降至17% , 減免中低階層稅收(現在22K收入階層已不
必繳所得稅)等政策才得以持續施行呀 !!

當然 這另外涵義就是 , 就算2016兩岸情勢改變 , 中國取消對台讓利 ... 到時的執政者也能
藉由恢復這些稅捐 , 輕鬆讓國庫每年增加好幾千億的進帳以為因應 ~ 不過長期來說 , 台灣
最好還是不要走到這一步 ....

bobotown wrote:
這個問題過去以來已經討論到快要爛掉了~
其實個人只想問一句~
既然有人認為勞保很不錯~
那乾脆公保納入勞保如何?
就是政府退還公務員過去繳交給政府的錢(加計利息)
再扣除過去以來適用當時勞保的相關費用~
然後退休時比照勞保規範來領退休金~
當然最好已退休公務員也比照辦理~
各位以為如何?...(恕刪)


好方法

bobotown wrote:
這個問題過去以來已...(恕刪)



贊成 +1
black11 wrote:
稅金是用來讓國家進步發展、是用來讓年輕人教育學習
但現在預支了下一代、下下一代的稅金,來讓這些人月領比上班薪資還高
然後爽爽過日子
不要再說那是她們應得的,該改的就要改
沒有資格拿這麼多啦
80萬人拿的錢比900萬人拿的錢還高一倍
這合理?大家自己想想吧........
http://www.ettoday.net/news/20121108/125108.htm
二○○九年社會安全統計中,軍公教退休金及公保養老年金總共領走了二八九五億元
勞工領走的新舊制退休金和勞保老年年金則總共約一四四七億元
軍公教整整是勞工的一倍;即使把國民年金、老農年金都加進來,
所有非軍公教人民一年所領的制度退休金總和也遠不及軍公教。
以全台軍公教八十多萬人,勞工大軍九百多萬人來看
多數人獲得的資源卻是少數人的一半,勞、公同樣都有退休老人,


piwu0531 wrote:
前面才說過 , 除非平時就願意由薪資中提撥退休金 , 退休後的替代率才能比軍公教高呀 ~
不肯提撥退休金 , 又抱怨退休金比人家少 ... 這是玩哪招 ??



有位老哥很愛引經據典, 也很愛算

小弟不材,數學不好,可否請您試算一下

即便所有900萬的勞工都提撥這 6%

最後領走的金額, 能比這八十萬軍公教領的多嗎 ?

誠心請教






bobotown wrote:
其實個人只想問一句~
既然有人認為勞保很不錯~
那乾脆公保納入勞保如何?
就是政府退還公務員過去...(恕刪)



呵呵 ! 你說對啦 !

事實上由於政府近年一直縮減公保退休待遇 , 幾年前就有不少國營企業員工呼籲要比照勞保了哩 ~


====


公保年金化 國營事業促比照勞保

2011/11/05
自由時報

〔記者王貝林/台北報導〕立法院下週三將審查「公教人員保險法修正草案」,讓公保年金化。但部分國營事業員工透過多位立委提案,主張改投保年金較優渥的勞保,或比照勞保給付年金;如此不但所得替代率將超過九成,且勞保未來至少將增加一千五百億元負擔,並轉嫁給勞工。


========

2012-10-19

〔記者邱燕玲/台北報導〕行政院院會昨通過「公教人員保險法修正草案」,將公保養老給付年金
化,公教人員退休所得替代率的上限訂為八十%,即公務員每月公保年金加月退休俸,不得超過在
職月薪的八成。
有版友提到勞工勞保+勞退+自提6% , 不會比公教人員退休金少

但卻忽略勞工退休新制 , 2009年才實施


另外勞退舊制的部份 , 能順利領取僱主給付的退休金也只是少數

舊制的勞退 , 一定要在同一雇主年滿25年 , 才能申請退休給付

台灣的企業 , 都以中小企業為主

一般企業的壽命平均只有十多年 , 舊制的勞工一轉換工作 , 勞退的年資就要重新計算

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E9%80%80%E4%BC%91%E9%87%91%E5%88%B6%E5%BA%A6

引上述連結弊端[編輯]
由於台灣中小企業平均壽命並不長,除遭資遣、自行離職、跳槽外,企業倒閉也會導致年資歸零,進而可能導致僱主為避免支付高額退休金,而在年資到達前,提早將員工資遣、開除。

由於退休金完全由顧主支付,若碰到公司惡性倒閉、脫產,退休金將缺乏保障,早在全國關廠工人連線抗爭事件第一時期就已出現多起案例。雖然在勞退新制時,也規範了「五年足額提撥勞工退休準備金」等規定,欲減少此弊端,但僱主若未足額提撥,於法並無罰則,而在2013年台灣食用油造假事件時,大統長基食品也被發現舊制退休金嚴重不足[1],甚至有4成企業並未開設退休準備金戶頭[2],顯示即使新制已施行多年,舊制之弊端仍未能完全根除。


也因此 , 目前舊制的退休金 , 有一大筆無人支領存在勞保局

現在有專門的機構 , 在協助企業主領回舊制的勞退帳戶存款(錢並不會退給原來年資的勞工)







heymanheyman wrote:
看樣子..軍公教的...(恕刪)

mirage13 wrote:
小弟只想追求一個不會恥於向後代子孫呈現的50年願景...(恕刪)


很多國家都有它的願景 , 所以才需要高素質人力進入公務體系 , 替國家創造美好未來呀 !

中國國家公務員錄取率1.35%

韓國公務員錄取率1.2%


至於台灣政府要如何做 , 才能仿效這些先進國家 , 召募到百中取一 菁英中菁英為國家服務 ...
不知老兄你有何建議 ?

你可不要說甚麼加強淘汰 縮減退休待遇這類空話喔 ! 政府這樣做只會適得其反哩 ..
piwu0531 wrote:
呵呵 ! 你說對啦...(恕刪)


歡迎
最高43900下去保
然後一樣65歲退休
要保
就得照勞保規矩來勞工怎麼保
他們就怎麼保
勞工完全沒理由反對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!