熱血教官 wrote:若vive 可以玩COD...(恕刪) Vive 推薦的電腦規格GPU: NVIDIA GeForce® GTX 970/AMD Radeon™ R9 290 同等或更高配置CPU: Intel® i5-4590/AMD FX 8350 同等或更高配置RAM: 4GB+Vive 本身要價$2.8萬 ,還需要使用到 萬元等級的高階顯卡,整套電腦系統大概要花2.5萬,當年Kinect剛推出時,很轟動,三個月就賣了千萬套,但 因使用空間限制,軟體創新太少,沒多久就退燒.反造成使用者對體感遊戲的失望,後續的PS4 Camera 和 Xbox one Kinect 2 都無法再吸引消費者購買慾.現在看到 Vive Demo 的相關軟體,價位都很便宜,便宜代表它很陽春,遊戲畫面粗糙和無聊,豐富度不夠,Vive的使用套件更加不便民,需要追蹤器和手把,還要寬闊的空間,頭盔還有拉條長線. 重度玩家買了回去,真能玩多久?這好比是買了一台高階的4K 3D藍光播放器,卻租不到4K 藍光院線片可以看,每天都只能重複看那幾部懷舊片,新鮮感很快就退燒了.遊戲玩家是否購買遊戲機看重的不光是 硬體平台,遊戲軟體也很重要。一個沒有遊戲的遊戲機,不會有消費者去購買。Nokia的 Windows phone硬體規格很強,但相關App和遊戲廣度比不上 iOS 和 android,注定就要失敗.PS4 (或 Xbox one) 一台價格約1萬1,內含中階顯卡. Sony (或 MS) 如果投入更多的VR資源,參考hTC Vive的技術概念,一年內推出類似的VR裝置,再結合既有的PS4 豐富的遊戲市場和廣大玩家. 那 hTC vive就玩完了.hTC不如趁現在VR技術稍微領先,趁機開個好價錢,技術轉讓給Sony或微軟好了. Sony和微軟都已經在遊戲市場投入幾十億美金,經營數年了.
VIVE現在是要積極打開大陸的網咖市場,而不是單單只有個人市場,你們知道光是大陸光網咖這塊市場有多大嗎?外資看到了遠景才會狂買,你們看的到嗎?會賺錢的,差就差在永遠比別人快了一步,看別人賺飽飽才想進場,只剩下湯可以喝了
天使雪花 wrote:我有位朋友去三創玩...(恕刪) 這篇真的神,不知樓主在40元買了幾張昨天特地研究VR的遊戲,目前好像有點少...如果VR提供的不只有遊戲,虛擬高空彈挑=可以讓不敢玩真實的人體驗。甚至衝浪,滑雪,滑翔翼....等等,VR的特色,我想就是在虛擬化一些平常不敢做的事,或做不到的事,有人說很早以前就有這玩意,但以前的虛擬實境技術,與現在的難免有多少落差,目前的肯定夠真實,夠真實才有賣點,玩家才會想買,科技當然要越人性化,才能取代舊產品,現在看衰VR的人,難道是拿以前的VR來跟現在的比嗎?我看好VR,不是看到宏達電一直漲才挺,而是我認為確實有可能成為人人家裡皆有一台。大家不如靜下心想想,其實地球一開始什麼都沒有,沒有大樓,沒有車子,沒有電腦手機,最初只有生物,山和水,那為什麼有了科技?因為人類有智慧,有需求,有慾望,最後才會有科技出現,但發現有了科技,有些事還是沒辦法實現,必須親自體驗,於是科技創造了虛擬實境,虛擬實境內能完成你很多真實世界無法做的事,能想像到的有很多,如果目前的VR能開發的比以前還完善,我相信相關軟體能創造更多商機,就像現在的智慧型手機與app的成熟,也或許,蘋果VR時代快來了?
現在不知道VIVE的毛利可以到多少?但是做硬體的我覺得要賺錢很難,初期競爭壓力大只能低價賣2.8萬給消費者嚐鮮,搞不好還是虧錢賣賣的愈多賠愈多...以其他大廠的技術資源難道做不出比VIVE更好的產品?可能只是覺得市場還不夠成熟不願投入資本吧
VIVE肯定是虧錢賣OCULUS他少2手把 少1感應器 價格大概差8000而已當初VIVE可是估到45000的 這次價位有嚇到不少人之後OCULUS如果加2手把再加感應器也不一定比VIVE便宜至於投入開發的廠商會少也是因為這根本是在賭公司的命可不是每間公司都有微軟的資金 研發KINECT 賣不出去也沒關係宏達電這次可是真的賭上去了 反正就只有爛命一條 輸了也不怕的感覺反正HTC專長不是賣手機的 他們專長在賣股票....至於A片 目前大概就是360影片那種感覺而已 其實算小有新奇感要讓你在片場走動?? 我看那根本不可能
pqaf wrote:Vive 推薦的電...(恕刪) P大的分析+1,消費者買vive的投入成本其實超過5W,在2,3年內要大賣是不可能的,前提還是要建立足夠吸引人的軟體+推動的硬體設備降價+更好體驗,這不是只針對vive,其他的VR也一樣.買股票雖然是要看未來,但一看要看三年也太久了吧!!