il-lee wrote:
五年前的文章翻出來看(恕刪)


生技基金賺錢,賺的是投資人的錢還是消費者的錢?
可惜了~
人命關天
但專利強制授權
看來希望不大了
但肯定拜登把強制授權
提出來講
il-lee wrote:
去年一開始早早就說要做了
但台灣的新冠疫苗
別說拿去外銷幫忙賺錢
自己本島疫情爆發後
也沒有辦法取得警急授權
何解呢?
國外幾間廠商已經賺翻了
台灣現在自己連疫苗都沒有

事實勝於雄辯
我們是否真能適合發展生技
只能自己參考看看

西方藥廠訂的遊戲規則當然對西方藥廠有利
台灣本來有很好的中醫背景,當年大量外省人逃難來台,也帶來不少優質中醫
以中醫為背景下去做醫療應有不錯的前景
無奈台灣政府掌管醫療的全是西醫派,依西方藥廠規定以消滅中醫為己任
現在台灣中醫被消滅得差不多,西醫那邊不要說肉,連湯都很難喝到,一群洋奴買辦啥好處都沒撈到

西方藥廠規矩本來就是門檻,不讓小廠商進來,講得冠冕堂皇,其實很多是笑話。我就不明白為何健康食品規定比藥物寬鬆,藥物可能生病吃一周,食品天天吃,應該更嚴才是。不過利益當前,百姓好騙,也就顧不得邏輯了

現在西醫界很明顯,就是靠長期服藥賺錢,根本不想治病。藥測幾個月,叫病人吃一輩子,說這經過科學驗證也是笑話,很多長期服藥病人身體狀況都愈來愈差,慢性中毒死亡。

西藥界很多邏輯都是錯亂的,新藥有專利老藥沒有,所以大家都賣新藥棄老藥。其實老藥經過大量群眾驗證數十年才是安全的,遠比只驗幾個月找幾十人驗證安全得多。無奈遊戲規則如此,只好再唬爛病人花大錢買新藥
目前看來恐怕都前面的居多
對比幾年前基亞跟跟浩鼎
至少都做到臨床前 3期了

何患無 wrote:
生技基金賺錢,賺的是投資人的錢還是消費者的錢?
利多出盡? +無三期, 無國際認證 ?  強出頭。

邏輯判斷,個人不大看好國內疫苗後勢。不過很多時候股市一窩蜂是無邏輯可言。
疫苗是否有效
只能下個月底解盲
才有答案

但新的mRNA疫苗
是革命性的新產品
已經追上來了
對 COVID-19 保護力目前看來
普遍都比老疫苗產品來的好

後 COVID-19 疫苗產品版圖
直覺是大變化了
就算要投資也得投資新技術吧
直接跳水。 完美曲線。
炒做題材的最後一擊,“政府採購”,然後倒貨給散戶,大家分錢,爽
stephanie_0801 wrote:
直接跳水。 完美曲線。

M頭成形,右肩完成

也難怪要棄已有豐富產業經驗國光,另外扶植高端,培養國家生技實力只是好聽表面說詞
又跌停了,看來基亞事件又要重演。畢竟正是基亞改名為高端,改了名字改不了本性
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!