個人積分：38分
文章編號：60052632
個人積分：467分
文章編號：60052891
個人積分：15分
文章編號：60054093
個人積分：266分
文章編號：60054184
個人積分：7分
文章編號：60056181
個人積分：23401分
文章編號：60059299
FT.JB wrote:
美元 VS 全球經濟難兩全！Fed深陷「特里芬難題」？
http://disp.cc/b/163-9nFb
*******樓主貨幣機制那邊有點問題 可以看看我寫的這個
(爆卦) 銀行貨幣產生程序 經濟學邏輯拆解之通膨拚經濟
http://disp.cc/b/163-9lIb
簡單看了一下你寫的東西，可惜基礎的地方，銀行存放款那裏就錯了。
銀行收到存款100元，如果自有資本10元，也只能借出100元，並不會變成1000元。
不相信？
你實際把口袋裡的鈔票拿出來玩銀行遊戲一下就知道了。
當你把100元借出去以後，當這些錢回流時，你如果收了，你身為銀行的債務就超過了界線，
因為你的資本額還是只有十元。如果連收都不能收，請問如何貸出去？
網路上的謬論如果你沒搞懂，下面寫的我看也...
這些謬論，故意偷換概念，把存進銀行的錢當作銀行的資本，
錯！存款是銀行的債務，不是資產，更非銀行的資本。
就跟很多人相信彰銀價值一兆多一樣，這些謬論，都是故意忽略一些細節，
然後導出誇張的結論來騙人的。
並不是政府發債投資100元，經濟體內的信用貨幣就會增加1000元。
必須是銀行的資本成長100元，經濟體內的信用貨幣才能增加1000元。
這就是為什麼銀行一倒閉，對經濟會有很大的影響，但是國家債務減少並不會有問題。
(有聽過國家債務減少而引起經濟風暴嗎?
97年韓國出問題，最後是靠還了國債還是借更多國債? )
一個國家的經濟體大小到底是多少? 其實是難以估算的。
所有的貨幣體系都是用以"信用"為基礎的。也就是"信"即有，"不信"即無
為什麼iPhone可以價值二萬多元(或說你一個月的糧食費用)?
難道iPhone不是一堆矽和金屬兜一兜而已嗎?
金銀也是一樣，信即有，不信即無。金銀之前有貝殼，現在也不是交易貨幣。
現在的金銀跟豬肉一樣，其價值和背後的人力生產成本相關，忽悠你去買這些，
我覺得你不如去買玉米/大豆。玉米/大豆每年都有消耗，更是人類社會中的剛需，
金銀的需求並非剛需，其實作為投機標的物並不是很理想。
上面那些網路謬論，還有一個奇怪的假設，那就是假設人類並不能生產有價值的東西。
假設一個國家的經濟體為100元，二個人和二顆果樹(生產工具，但是沒有一間銀行)。
難道第二年，人生了小孩，果樹變成了3顆時，國家經濟還是一樣100元嗎?還是150元?
如果這三顆果樹有一顆生病呢? 或者三個人都病了呢?
為什麼沒有銀行，國家也沒有舉債，錢卻(應該)變多(或變少)了呢?
最終這個國家的經濟體大小到底是多少，其實並沒有一定數。
而完全看你知道多少，又相信多少了
(怎麼好像快進入量子力學的範圍了?)
因此，經濟體的大小，追根究底，都是來自人類對物質定價的信念。
而這個信念自古至今，從人類懂得以物易物以來都和生產力的大小息息相關。
工業革命時，生產力提升了10倍不止，
但經濟體內的信用貨幣是否有在短時間內成長10倍?
信即有，不信即無，現在的金銀並不比鈔票有更多人相信。
今天，鈔票的背後即是國家生產力的體現，
而金銀只不過是這些生產力所生產的一些商品罷了。
說美元會崩潰？或許有可能，但是你要從美國的生產力來分析才有道理。
美元在資訊時代後債務或許成長了十倍，
但是美國企業靠通訊和資訊技術，在全球開發的生產力，有多少?
以前跨國企業的生產效果不佳，生產力成長能力有限，現在卻是只要幾個月就可以完成。
中國要能超越美國，也不可能只靠銀行的金錢遊戲。必須靠生產力的提升才能實現。
你"相信不相信"美國的生產力? 不相信，則美元不用銀行危機也會崩潰，
你相信，那就不用擔心美元的價值。
個人積分：330388分
文章編號：60059682
個人積分：1777分
文章編號：60061744
個人積分：12474分
文章編號：60062680
個人積分：1067分
文章編號：60063059
MyH0ME wrote:
怎麼準備?
很多事情有道理, 也可以確定一定會發生, 但變因太多, 只要你無法準確預測時間以及程度, 就等於無用.
光機會成本的損失以及對作的損耗, 就可能先讓你受盡煎熬, 直到自己懷疑自己是錯的, 回頭想彌補,
然後命運總是捉弄人, 也許當你回頭之後, 原先預測的事情才發生, 然後造成比不預測還慘的結局,
因為那些沒預測的人可能已經先賺了一票.
這篇回應很不錯。樓主可能是最近才讀到，所以如獲至寶。我補充一點給他。
我給樓主一個比美國2030崩潰這個事件實現機率更高的預測。就是有一天你一定會死。
如果要為「一定會死」這件事做準備，那麼照道理應該去任何一個有傳統的宗教尋求來生的出路，而不是在這裏打嘴砲，或者至少應該一邊準備，一邊打嘴砲這樣才合理。
可能很多對岸的有一種夢想，認為美國崩潰時，他們可以就像看一部事不關己的電影(諷刺的是以前在冷戰鐵幕時代，或許還比較有機會，就類似像北韓一樣），然後走出電影院時，世界變成由我當王。但是這世界事物的演變終究沒有憨人想的這麼美好（看看中東動盪對歐洲的影響就好），美國崩潰的時候，不太容易像辛巴威幣崩潰，在大多數其他地方的人只被當成一件不幸的新聞。美國可能會在你的「一定會死」的那天之前崩潰，但或許更有可能，你必須買地下堡壘之類的設施才能躲避，很多美國有錢人早就買好了，趕快在中國也建一些，說不定這才能真正幫樓主賺到錢。
PS: 古代政權崩潰多是因為人民吃不飽穿不暖，現今的社會生產力過剩，是在煩惱吃穿弄出來要賣給誰。先進國家腦袋正常的人，只要國家還在努力實行社會救濟制度讓不幸失敗的人有下一餐吃和有地方繼續生活，沒什麼人會想要把這個國家弄倒,因為一旦弄倒了就變成了吃不飽穿不暖型的崩潰。難道有正常的人會認為「吃不飽穿不暖型」的崩潰比起「煩惱吃穿弄出來不知道要賣給誰」的崩潰好嗎？
PS2: 在PS的背景前提之下，我個人是認為氣候及地球環境的變化（如在主要政經區發生規模9.x的地震，數十萬人死亡之類，或者大型太陽風暴一次大規模摧毀地球的電力網，再不然像黃石公園的超級火山噴發這種）還比較容易真正引發現代先進國家的社會經濟制度崩潰。畢竟摧毀的規模過於巨大，不是人力所能快速回歸現狀，讓這個現代高度複雜仰賴電腦的社會繼續運作。
PS3: 看過我文章都知道我深信任何公司都沒有長存的保證，美國或美元會不會崩潰，我也覺得是有可能，我這篇只是在講，它崩潰了不會是辛巴威幣崩潰這種等級而以。
