個人積分：291分
文章編號：62892357
個人積分：5453分
文章編號：62892379
mimiplay2 wrote:
越來越看不懂版主極為跳躍式的思考
既然你都知道現行的證交稅裡面本就包含證所稅的部分.....
那你到底在火大哪一條台灣的證交稅太高的問題?
內外資本該就同稅? 聽起來好像很有道理....！
可否開釋小弟我，到底道理在哪裡?
誰都知道台股真正的問題一定不是在當沖正交降稅上面，但，當沖降稅的爭議是最少的...........
當你這個也不行做那個也不能幹的時候，請問還有什麼選擇?
版主不是很正義，應該健全金融市場！請問全台灣懂金融的全死光了嗎?誰不知道要健全金融市場
問題是，你有什麼選擇..........(恕刪)
甚麼叫做當你這個也不行做那個也不能幹的時候
????????
政府明明甚都可以做,
可以取消二代健保補充保費
可以取消股利扣抵減半
牠偏偏不做,卻給個小糖果
這顆小糖果吃久了,還不知道會不會拉肚子,
股民不該火大嗎?
個人積分：159分
文章編號：62892448
個人積分：0分
文章編號：62892497
個人積分：398分
文章編號：62892566
old_hsiao wrote:
甚麼叫做當你這個也...(恕刪)
您舉的這兩個例子...當初訂立的時候，扯不扯?很扯.........
但管帳的要不要取消?
絕對不要，因為你根本跑不掉，一定扣的到
為什麼?
因為欠了一屁股債，快還不起了
或許有朝一日會取消....應該是會等到替代財源出現的時候吧
扯的事情多到爆...
前面的人罵證所稅，現在罵當沖降稅.........?為什麼當沖降稅可先行，因為無傷大雅
林全在上台之還認為取消證所稅的替代方案應該要調漲證交稅到千分之四哩！
現在沒動? 為什麼 ? 真的是因為股市沒量? 當時他說的時候大約也只有8百億/每天
什麼能做，什麼不能做，不適你說，也不是我說！
市場上幕後有隻黑手說了算.........
個人積分：19分
文章編號：62892573
個人積分：4分
文章編號：62892601
個人積分：39分
文章編號：62892736
個人積分：821分
文章編號：62892764
個人積分：14999分
文章編號：62892847
